З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Ладыгине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4792/11 по иску Андрух И.Ю. к ИП «Твой Дом – Твоя Дорога» ФИО4 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Андрух И.Ю. и ИП «Твой Дом – Твоя Дорога» ФИО5 был заключен договор наряд – заказ на работы № по условиям которого ИП «Твой Дом – Твоя Дорога» ФИО5 принял на себя обязательство выполнить работы по установке механической коробки передач на автомобиле марки Мицубиси г.н. № принадлежащего истице на праве собственности, а Андрух И.Ю. приняла на себя обязательство оплатить стоимость указанных работ в сумме 5.500 руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Андрух И.Ю. обратилась в суд с иском к ИП «Твой Дом – Твоя Дорога» ФИО5 в котором просила взыскать с ответчика убытки в сумме 562.500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150.000 руб., а также сумму 712.500 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что она оплатила стоимость выполненных работ, однако ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме (л.д. ).

В судебном заседании Андрух И.Ю. поддержала исковые требования, представила ходатайство о снижении размера взыскиваемых сумм, и указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как было указано, ДД.ММ.ГГГГ между Андрух И.Ю. и ИП «Твой Дом – Твоя Дорога» ФИО5 был заключен договор наряд – заказ на работы № по условиям которого ИП «Твой Дом – Твоя Дорога» ФИО5 принял на себя обязательство выполнить работы по установке механической коробки передач на автомобиле марки Мицубиси г.н. У211ВК принадлежащего истице на праве собственности.

Андрух И.Ю. свои обязательства по договору выполнила, оплатила стоимость выполненных работ в сумме 5.500 руб. (л.д. ).

Между тем, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: копией требования об обеспечении ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоКАМ» (л.д. ).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно представленному ходатайству о снижении размера взыскиваемых сумм ущерба причиненного в результате ненадлежащего выполнения обязательств, истица требует взыскать с ответчика сумму 30.200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 13,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрух И.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с ИП «Твой Дом – Твоя Дорога» ФИО6 в пользу Андрух И.Ю. убытки в сумме 30.200 (тридцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья