З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шамба М. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шамба М.М. о возмещении страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Шамба М.М. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 В результате происшествия автомашина «<данные изъяты> получила механические повреждения; Шамба М.М., в нарушение п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, с места ДТП скрылся. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчик с места ДТП скрылся, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Андреева Т.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шамба М.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Выполняя свои обязательства по договору, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, поскольку тот скрылся с места ДТП.

Ответчик Шамба М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по адресу, указанному им в качестве места жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. ).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин. Возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Шамба М.М. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил значительные механические повреждения.

Согласно калькуляции №, подготовленной экспертным бюро <данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» была оценена в <данные изъяты> руб. (л.д. 13-15), которые были выплачены истцом владельцу пострадавшего автомобиля на основании договора страхования автогражданской ответственности, заключенного с ответчиком (л.д. 16).

Не согласившись с указанной суммой ущерба, владелец пострадавшего автомобиля обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП, дополнительно взысканы <данные изъяты> руб. за утрату товарной стоимости. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО3 дополнительно страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17, 18).

Из протокола № № об административном правонарушении усматривается, что водитель Шамба М.М., в нарушение п. 2.5 Правил дородного движения РФ, с места ДТП скрылся (л.д. 7).

Постановлением судьи <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шамба М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичного содержания норма имеется в ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного им страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия»- удовлетворить.

Взыскать с Шамба М. М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюшляева Н.В.