З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Николаевой Л.С., при секретаре Бучурина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/11 по иску Добрынина И.А. к ОАО «Клинстройдеталь» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Добрынина И.А. и ОАО «Клинстройдеталь» был заключен договор строительного подряда №-СТ, по условиям которого ОАО «Клинстройдеталь» принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству цокольного этажа, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бортнево, контур 10, кадастровый номер №, а Добрынина И.А. принял на себя обязательство в течении трех рабочих дней после подписания договора оплатить аванс в размере 80% от общей стоимости договора, что составляет 1.682.134 руб. 44 коп. (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ Добрынина И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Клинстройдеталь» в котором просил расторгнуть договор строительного подряда заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму аванса в размере 1.682.134 руб. 44 коп., взыскать неустойку в сумме 958.816 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5429 руб. 23 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что он оплатил аванс за выполнение работ (первого этапа), однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил (л.д. ). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как было указано, ДД.ММ.ГГГГ между Добрынина И.А. и ОАО «Клинстройдеталь» был заключен договор строительного подряда №-СТ, согласно которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству цокольного этажа, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бортнево, контур 10, кадастровый номер 50:13:010333:398. (п. 3.1 договора Приложение № к Договору). Добрынина И.А. свои обязательства по договору выполнил, оплата аванса в размере 80% от общей стоимости договора в сумме 1.682.134 руб. 44 коп., была им произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. ). Пунктом 7.3.4. Договора строительного подряда предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № к Договору). Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Золотая Шишка», информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ДС-Строй» (л.д.25). В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Из положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Истец требует взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору в сумме 958.816 руб. 63 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 60.000 руб. Вместе с тем суд, признавая размер неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 50.000 руб. Удовлетворяя частично исковые требования, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 20.000 руб. Кроме того, с ОАО «Клинстройдеталь» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5.429 руб.23 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 13,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Добрынина И.А. - удовлетворить частично. Расторгнуть договор строительного подряда №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Клинстройдеталь» и Добрынина И.А.. Взыскать с ОАО «Клинстройдеталь» в пользу Добрынина И.А. сумму аванса в размер 1682134 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 44 копейки, неустойку за нарушение срока выполнения договора строительного подряда №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, и в доход государства госпошлину в размере 5.429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 23 коп. В удовлетворении остальной части иска Добрынина И.А. отказать. Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Судья