РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6066/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Денисову В. Н., Пшеничниковой К. И., Пшеничниковой И. Л., Касаткиной А. Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Денисову В.Н., Пшеничниковой К.И., Пшеничниковой И.Л., Касаткиной А.Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 22398,18 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22398,18 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Расчетный центр» были удовлетворены в полном объеме (л.д. 15-16).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от -ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица Пшеничникова К.И. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, пояснив, что задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена в полном объеме.

Ответчики Денисов В.Н., Пшеничникова И.Л., Касаткина А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчицу Пшеничникову К.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4, 6).

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиками данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным финансового лицевого счета, представленным истцом, у ответчиков в настоящее время образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22398,18 рублей (л.д. 7).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчицей Пшеничниковой К.И. была представлена справка МУП «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Денисова В.Н., являющегося ответственным съемщиком жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, отсутствует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в полном объеме удовлетворены требования МУП «Расчетный центр» о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 22398,18 рублей, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет исковых требований, и у суда не имеется законных оснований для взыскания с указанной суммы повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МУП «Расчетный центр» в удовлетворении исковых требований к Денисову В. Н., Пшеничниковой К. И., Пшеничниковой И. Л., Касаткиной А. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 22398,18 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья