2-5291/2011 Об установлении факта имеющего юридическое значение. Иск удовлетворен.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Ладыгине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/11 по заявлению Рогатова А.Н. к ФИО2 муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Рогатова А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – Постановления ФИО2 Жостовского сельского округа ФИО2 <адрес> «О предоставлении ранее отведенных земельных участков в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при оформлении указанного документа была допущена техническая ошибка в отчестве собственника.

ФИО2 истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

ФИО2 муниципального района не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из имеющейся в материалах дела архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ выданной истцу, установлено что земельный участок 0,15 га предоставлен в собственность в пожизненно-наследуемое владение Матвеевой Н.Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке истцом документов к оформлению наследства, нотариусом ФИО7 была установлена техническая ошибка в тексте Постановления ФИО2 Жостовского сельского округа ФИО2 <адрес> «О предоставлении ранее отведенных земельных участков в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности правоустанавливающего документа подтверждается:

- свидетельством о смерти Матвеевой Н.Л. (л.д. 8);

- свидетельством о заключении брака II-А (л.д. 9).

- копией трудовой книжки на имя Матвеевой Н.Л. (л.д. 10).

- копией страхового полиса на имя Матвеевой Н.Л. (л.д. 11).

- копией пенсионного удостоверения на имя Матвеевой Н.Л. (л.д.11).

- копией визитной карточки покупателя на имя Матвеевой Н.Л. (л.д. 11).

Таким образом, в Постановлении ФИО2 Жостовского сельского округа ФИО2 <адрес> «О предоставлении ранее отведенных земельных участков в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ, ее отчество ошибочно было указано: «Лукьинична», вместо: «Матвеевой Н.Л.».

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как ошибка не позволяет ему оформить свидетельство о праве на наследство в установленном законе порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Рогатова А.Н. – удовлетворить.

Установить, что Постановление ФИО2 Жостовского сельского округа ФИО2 <адрес> «О предоставлении ранее отведенных земельных участков в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвеевой Н.Л. принадлежит Матвеевой Н.Л..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья