РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6065/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Завязкиной О. В., Дейкало Ю. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Завязкиной О.В., Дейкало Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 115,45 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчица Завязкина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Дейкало Ю.В. является членом семьи собственника данного жилого помещения, где осуществлен ее постоянный регистрационный учет по месту жительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицы имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115,45 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Расчетный центр» были удовлетворены в полном объеме (л.д. 19-20).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица Дейкало Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, пояснив, что задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена в полном объеме.

Ответчица Завязкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчицу Дейкало Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ответчица Дейкало, Ю.В. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является ответчица Завязкина О.В. (л.д. 4, 5).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчицами данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным финансового лицевого счета, представленным истцом, у ответчиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115,45 рублей (л.д. 6, 7-9).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчицей Дейкало Ю.В. была представлена справка МУП «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Завязкиной О.В., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, отсутствует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в полном объеме удовлетворены требования МУП «Расчетный центр» о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 115,45 рублей, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет исковых требований, и у суда не имеется законных оснований для взыскания с указанной суммы повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МУП «Расчетный центр» в удовлетворении исковых требований к Завязкиной О. В., Дейкало Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 115,45 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья