ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/11 по исковому заявлению Пронина М. В. к Прониной А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Пронин М.В. обратился в суд с иском к Прониной А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена ФИО10 и его семье, состоящей из супруги Бегичевой З.В., дочери Бегичевой Г.И., выдан ордер №.

Пронин М.В., является внуком ФИО10, зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Указал, что в 1995 году заключил брак с ответчиком, которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в 1996 году у них родился ребенок – сын Кирилл, который также зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.

В мае 2007 года ответчик переехала на постоянное место жительства в Балашихинский район Московской области, с этого времени в квартире она не проживает, ее личные вещи отсутствуют, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Решением мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

С июня 2010 года и до настоящего времени ребенок проживает с ним, обучается в средней школе № в г. Мытищи в 8 классе.

В добровольном порядке ответчик не желает прекратить свою регистрацию в спорной квартире, однако она перестала являться членом семьи нанимателя, ее личные вещи в квартире отсутствуют, фактически проживает по другому адресу.

Считает, что ответчик должна оплатить причитающуюся на ее долю задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг.

Истец Пронин М.В. просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета, взыскать денежные средства в размере 32000 рублей в счет долга за оплату коммунальных услуг за период с мая 2007 года по май 2011 года (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Пронин М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил требования в части взыскания расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, просил взыскать с ответчика долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2007 года по май 2011 года в размере 33312, 37 рублей согласно расчету, представленному МУП «Расчетный центр» ( л.д. ).

Третье лицо Пронин К.М. в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире с отцом, свою мать не видел с 2007 года, она выехала из квартиры, отношений с ними не поддерживает. Указал, что иногда общается с матерью по Интернету, с ее слов знает, что в настоящее время мать проживает в <адрес> края. Материально не помогает. Платежи за квартиру вносит отец. Мать знает о настоящем процессе и интересуется его ходом ( л.д. ).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Мытищинскому муниципальному району по доверенности Осокина С.В. разрешение спора оставила на усмотрение суда ( л.д. ).

Ответчик Пронина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что является соседкой Прониных, со сторонами по делу знакома. В квартире проживает постоянно, поэтому в курсе всего, что происходит в доме. Указала, что последний раз видела Пронину А.Ю. в начале 2008 года около подъезда, после чего ее не видела, потому что Пронина уехала. Знает, что после отъезда ответчика обнаружился большой долг за квартиру. По поводу смены замков в квартире Прониных пояснить ничего не может, но когда по – соседски она приходит к ним и звонит в дверь, ей всегда открывают. Попыток вселения ответчик не предпринимала ( л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, <адрес> в <адрес> на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена ФИО10 и его семье, состоящей из супруги Бегичевой З.В., дочери Бегичевой Г.И., что подтверждается ордером № (л.д. 7-8).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Квартира № в <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения является Бегичева З.В. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: внук Пронин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, правнук - ФИО15 1996 года рождения, бывшая супруга внука -ответчик Пронина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, правнучка - ФИО14 2008 года рождения и ФИО12, 2011 года рождения, не состоящий с нанимателем в родственных отношениях, что подтверждается выпиской из домой книги, финансовым лицевым счетом (л.д.37,38).

В судебном заседании установлено, что Пронин М.В. и Пронина А.Ю. состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 17).

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений действовал ЖК РСФСР, суд применяет нормы данного закона, а также нормы ныне действующего ЖК РФ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если вселение произошло по взаимному согласию всех проживающих в квартире и не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Со вступлением в действие ЖК РФ, право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи нашло отражение в ст. 70, в соответствии с которой, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда …(наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу ч.4 ст.69 ЖК РФ, сохранение прав по договору социального найма предусмотрено за лицами, продолжающими проживать в жилом помещении.

Из совокупности представленных доказательств следует, что в 2007 году, то есть более 5 лет назад ответчик покинула спорное жилое помещение, забрав свои личные вещи, за данное время попыток вселения не предпринимала, таким образом, спорное жилое помещение перестало, по смыслу ст. 20 ГК РФ, быть местом ее жительства или местом пребывания.

Доводы истца о нарушении его прав необходимостью оплаты причитающейся на долю ответчика части коммунальных платежей суд находит обоснованными, кроме того, суд также учитывает интересы несовершеннолетних детей, которые проживают в указанной квартире и находятся на иждивении истца Пронина М.В.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Частями 1,2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из расчета, представленного МУП «Расчетный центр», задолженность Прониной А.Ю. за период с мая 2008 года по май 2011 года по техническому обслуживанию и коммунальным услугам составляет 33312,37 рублей (л.д. 36).

На основании изложенного суд считает правильным взыскать с Прониной А.Ю. расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 33312, 37 рублей.

Возражений на иск и доказательств обратного ответчик Пронина А.Ю. суду не представила.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Прониной А.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1199, 37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пронина М. В. к Прониной А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг- удовлетворить.

Признать Пронину А. Ю. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Прониной А. Ю. с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Прониной А. Ю. в пользу Пронина М. В. расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 33312, 37 рублей.

Взыскать с Прониной А. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 1199, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья