Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/11 по исковому заявлению Лизуновой Т. А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, ООО «Протасово МГ» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Лизунова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, ООО «Протасово МГ» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ее наследодатель ФИО3 являлся собственником земельной доли в размере 1,4 га (50,39 баллогектаров), что подтверждается выпиской из Постановления Главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 являлся собственником земельных долей в порядке наследования по закону после ФИО6, а именно, 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 533689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 372645 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 434868 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1084024 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником является Лизунова Т.А., которая приняла наследство, оплачивает земельный налог.

Истец Лизунова Т.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на 1/169 долей указанных земельных участков (л.д. 4-8).

Впоследствии истец Лизунова Т.А. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 533689 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>, на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 372645 кв. м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 434868 кв. м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1084024 кв. м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> (л.д. 183-184).

В судебное заседание истец Лизунова Т.А. не явилась, ее представитель по доверенности Горшков Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить ( л.д. ).

Представители ответчика - ООО «Протасово МГ» Ломакин В.Ю. и Полозов А.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснили, что земельный массив из земель сельскохозяйственного назначения, из которого предполагается выделение земельных участков физическим лицам – собственникам земельных долей принадлежит ООО «Протасово-МГ». Указанный массив входит в состав земель, предоставленных ответчику на основании Постановления Главы Мытищинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у совхоза «Менжинец» был изъят земельный участок площадью 1270,2 кв.м., из него ответчику предоставлен земельный участок общей площадью 905,78 га., границы которого описаны в межевом деле №. Считают, что отсутствие права на земельную долю у наследодателя ФИО3 порождает отсутствие оснований для признания права собственности на земельные доли у наследницы Лизуновой Т.А.

В качестве правоустанавливающих документов истец ссылается на Постановления Главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не соответствует требованиям закона, то есть ничтожно, все лица, указанные в нем качестве акционеров, таковыми не являлись.

Земельная доля могла быть приобретена ФИО3 только в порядке реорганизации колхоза или совхоза. ООО «Протасово –МГ» образовалось не в порядке реорганизации какого-либо совхоза, а в соответствии с Положением об акционерных обществах. Ответчик не относится к юридическим лицам, созданным в результате реорганизации колхозов или совхозов в акционерные общества, члены трудовых коллективов которых имели право на бесплатное получение земельных долей.

Указали, что в настоящее время в Арбитражном суде Московской области обжалуется Постановление Главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зачислено в фонд перераспределения 364,42 га и фактически предоставила четыре земельных участка из земель, принадлежащих ООО «Протасово –МГ».

Таким образом, право собственности на часть земельного участка не может признано, так как он принадлежит ответчику, реальное право на выделение в натуре земельных участков относится к Администрации, зачисленным в фонд перераспределения у ФИО3 отсутствовало право на земельную долю. Просили в удовлетворении требований отказать (л.д. 196-198).

Представитель ответчика Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие (л.д. 171).

Третье лицо – нотариус Барышникова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Постановлением Главы Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден средний размер земельной доли для работников АОЗТ «Протасово –МГ» в 20,39 балло - гектаре, что соответствует 1,4га сельскохозяйственных угодий, земельные доли предоставлены без выдела в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «Протасово - МГ», в том числе и ФИО6 (л.д. 43-44, 45-53).

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Мытищинского района Московской области «О внесении дополнений в Постановление Главы Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ №», ФИО3 предоставлена без выдела в натуре земельная доля из земель, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «Протасово-МГ», что также подтверждается архивной выпиской (л.д. 182, 54, 55-60).

В государственной регистрации права собственности на земельные доли, а именно: 1/169 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 533689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/169 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 372645 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/169 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 434868 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/169 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1084024 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отказано, так как в Постановлении Главы Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится описание объектов недвижимости и размер доли в праве общей долевой собственности, передаваемой ФИО3 (л.д. 18-25).

Также из материалов дела усматривается, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения об исправлении технической описки в нем, за ФИО3 признано право собственности на земельные доли в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 533689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 372645 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 434868 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1084024 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-29,30).

ФИО3 в установленном законом порядке на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на указанные земельные доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 31,32), а также выписками из ЕГРП ( л.д. ).

Из материалов дела усматривается, что Лизуновой Т.А., как единственной наследнице по закону после ФИО3, нотариусом нотариального округа г. Долгопрудный Московской области ФИО11, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 372645 кв. м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>, на 3/1352 долей с кадастровым номером № общей площадью 533689 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>, на 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 434868 кв. м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, на 3/1352 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1084024 кв. м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 185,186,187,188), на основании которых Лизунова Т.А. зарегистрировала право собственности на указанные доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 189, 190,191,192).

Из кадастровой выписки усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №) площадью 2425226, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности, в том числе собственником указан ФИО3 (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что наследодатель ФИО3 являлся собственником указанных земельных долей, в связи с чем, истица, как его наследник, приобрела право собственности на спорное имущество, приняв наследство.

Приведенные выше доводы ответчика суд оценивает критически и не соглашается с ними, поскольку право собственности наследодателя на земельные доли никем не оспорено и не признано недействительным, наследодатель являлся титульным собственником земельных долей. Утверждения о ничтожности акта, на основании которого у него это право возникло, голословны, так как решения суда о признании его таковым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лизуновой Т. А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, ООО «Протасово МГ» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Лизуновой Т. А. право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 533689 кв.метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>

на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 372645 кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>,

на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 434868 кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>,

на 1/169 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1084024 кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: