Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Глейзер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3988/11 по жалобе Чавыкина Д. Б. на бездействие судебного пристава- исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Чавыкин Д.Б. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В., мотивируя свое заявление тем, что он, Чавыкин Д.Б., является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на предмет его вселения в <адрес> по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Указал, что судебный пристав- исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, тогда как судебный пристав- исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинов С.В. не предпринял никаких действий для исполнения решения суда о вселении его в квартиру, чем нарушил его права. Бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В. привело к нарушению установленных законом сроков исполнения судебного акта, приставом не совершались исполнительные действия, направленные на полное исполнение судебного решения. Решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. Считает, что решение суда о вселении до настоящего времени не исполнено в связи с халатным отношением к своим должностным обязанностям судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В. Должник и собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Каськова Н.Б. произвела отчуждение жилого помещения ФИО7, последняя в свою очередь, продала квартиру ФИО13 Указанное жилое помещение является для него, Чавыкина Д.Б., единственным жилым помещением, где он зарегистрирован и имеет право пользования им на законных основаниях. Неправомерными действиями (бездействиями) судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В. ущемляются его права и законные интересы. Заявитель Чавыкин Д.Б. просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В. незаконным, обязать его устранить допущенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнить решение суда (л.д. 2-4). В судебном заседании заявитель Чавыкин Д.Б., его представитель по доверенности Неделина О.М. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить ( л.д. ). Должник Каськова Н.Б. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Земсков А.Ю. просил в удовлетворении требований отказать, поскольку каких-либо нарушений требований производства исполнительных действий со стороны судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В. не имеется ( л.д. ). Судебный пристав –исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие ( л.д. Ранее судебный пристав –исполнитель представил отзыв на заявление и копии материалов исполнительного производства № (л.д. 6-26). Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Частью 1 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В судебном заседании установлено, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чавыкина Д.Б. к Каськовой Н.Б. о восстановлении в жилищных правах, компенсации упущенной выгоды, компенсации морального вреда, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, возмещении судебных расходов, по встречному иску Каськовой Н.Б. к Чавыкину Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №, который предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Частью 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем по ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдиновым С.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Каськовой Н.Б. в интересах взыскателя Чавыкина Д.Б. о вселении последнего в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также о нечинении препятствий в пользований указанной квартирой, в котором также должнику предлагается добровольно исполнить требования в течение 5 дней со дня получения постановления (л.д. 10). Частью 1. ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что в день возбуждения исполнительного производства №, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено извещение о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о вселении Чавыкина Д.Б., однако требование не было отправлено, поскольку дата проведения исполнительских действий не согласована со взыскателем Чавыкиным Д.Б. (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Хуснетдиновым С.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключении из госреестра в отношении имущества (квартира), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения (л.д. 15-16), которым поручено судебному приставу –исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России по возможному адресу проживания должника- <адрес> совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде установления факта проживания в отношении Каськовой Н.Б., вручить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каськова Н.Б. обратилась в ОСП по Мытищинскому муниципальному району с заявлением о том, что она не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, не зарегистрирована в ней по месту жительства, так как указанное жилое помещение в январе 2010 года было ею продано, кто в настоящее время является собственником квартиры, указать затрудняется (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ приставом в орган Росреестра направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП в отношении указанной квартиры (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель Хуснетдинов С.В. произвел проверку указанной квартиры, дверь в которой никто не открыл. Данное исполнительное действие проводилось с участием судебного пристава ОУПДС ОСП по Мытищинскому муниципальному району Нестеренко С.Т. (л.д. 20-21). Из выписки из домовой книги, финансового лицевого счета усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, продана ФИО13, в указанной квартире зарегистрирован Чавыкин Д.Б. (л.д. 23,24). ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО13 –Андреевым Г.Б. посредством телефонной связи судебному приставу- исполнителю Хуснетдинову С.В. сообщено, что собственником квартиры, в которую вселяется Чавыкин Д.Б., является ФИО13, кроме того, в настоящее время в производстве Мытищинского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО13 к Чавыкину Д.Б. о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, о чем составлена телефонограмма (л.д. 22). Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Каськовой Н.Б. на праве собственности спорная квартира не принадлежит (л.д. 25). Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировала право собственности на указанное жилое помещение, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хуснетдиновым С.В. вынесено извещение о вызове взыскателя на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 26). В силу частей 1,2 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Изучив материалы исполнительного производства № ( л.д. 6-26), суд приходит к выводу о том, что судебным приставом -исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району Хуснетдиновым С.В. были совершены все возможные исполнительные действия по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству, а также применялись меры принудительного исполнения решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам в настоящее время вселение взыскателя Чавыкина Д.Б. в указанную квартиру невозможно, поскольку должник Каськова Н.Б. ее собственником не является, замена должника не производилась, требования о вселении к новому собственнику квартиры не заявлялись. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств суд не усматривает в действиях судебного пристава- исполнителя бездействия, нарушившего права взыскателя Чавыкина Д.Б., в связи с чем в удовлетворении жалобы должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Чавыкина Д. Б. на бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.