ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Чевычеловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/11 по иску Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кутиковой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Кутиковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых. Ответчик Кутикова В.С. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование, погашение кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами. Однако, Кутикова В.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4). В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). Ответчик Кутикова В.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Астахов С.В. исковые требования признал частично, согласился с периодом и суммой основной задолженности и процентов, расходами по оплате государственной пошлины. Просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Выслушав пояснения представителя ответчика Кутиковой В.С. по доверенности Астахова С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Кутиковой В.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых (л.д. 10-14). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.1.3 кредитного договора установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита (кроме случаев, указанных в п. 3.1.6 договора) со счета, открытого в банке, в порядке, установленном пунктами 3.1.6 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п. 3.1.4 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей. Оплате заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 04 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет (п. 3.1.6 кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанного в п.п. 3.1.4., 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Согласно п. 6.1.3 кредитного договора Кутикова В.С. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Истец со своей стороны свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику Кутиковой В.С. денежные средства в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка (л.д. 20). Ответчик Кутикова В.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не выполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 21-27). При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д. 21-27), соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, однако, суд считает, что требования истца в части взыскания пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что Кутикова В.С. не выполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и находит правильным взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> Суд также учитывает, что представитель ответчика Кутиковой В.С. по доверенности Астахов С.В. не оспаривал размер задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11607, 51 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кутиковой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично. Взыскать с Кутиковой В. С. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья