Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5861/11 по иску Левина В. Д. к Палагиной Г. В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Левин В.Д. обратился в суд с иском к Палагиной Г.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом был вынесен приговор в отношении Палагиной Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он, Левин В.Д., является потерпевшим по указанному уголовному делу.

Приговором суда установлено, что Палагина Г.В. похитила у Левина В.Д. денежные средства в размере 147000 долларов США и ее действия были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Факт получения ответчиком денежных средств установлен приговором суда.

На дату обращения с данным иском в суд, денежные средства не возвращены.

Истец Левин В.Д. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия решения (л.д. 2-4).

Истец Левин В.Д. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ермолаев И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Палагина Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым также установлено, что Левин Д.В. передал денежные средства именно Палагиной Г.В. Вина ФИО8 указанным приговором суда не установлена, в связи с чем, основания для привлечения ФИО8 в качестве соответчика отсутствуют. Считает, что Палагина Г.В. не вправе требовать возложения части своих обязательств на третье лицо.

Ответчик Палагина Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Палагина Г.В. совершила преступление совместно с ФИО8 Считает, что взыскание денежных средств с нее незаконно, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 47).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что Палагина Г.В. приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 5-7).

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 62 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что Палагина Г.В. похитила денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, принадлежащие Левину В.Д. (л.д. 6), свою вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком Палагиной Г.В. не представлено.

К доводам ответчика Палагиной Г.В. о том, что ущерб истцу она причинила совместно с ФИО8, суд относится критически, поскольку приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что своими преступными действиями члены организованной преступной группы причинили Дмитровскому филиалу лесничества ФГУ «Мособллес» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 41-45).

Суд учитывает, что приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Палагина Г.В. совершила мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и ее соучастником был признан ФИО8, однако, ФИО8 по эпизоду с потерпевшим Левиным В.Д. не признан виновным в совершении преступления, кроме того, приговором суда установлено, что именно Палагина Г.В., а не кто-либо другой получила от Левина В.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

При таких обстоятельствах, суд находит, что материальный ущерб, причиненный Левину В.Д. преступлением, должен быть возмещен Палагиной Г.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Палагиной Г.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

При определении размера государственной пошлины, суд исходит из того, что государственная пошлина должна быть взыскана в рублях.

На ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации установил следующий курс иностранной валюты: 1 доллар США = 31.4001 рублей.

Цена иска составляет <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия решения составляет 4615814,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левина В. Д. к Палагиной Г. В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Палагиной Г. В. в пользу Левина В. Д. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Палагиной Г. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: