О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/11 по иску Евсеенко П. С. к Даниеляну Л. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеенко П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Даниеляну Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около <адрес> произошло ДТП с участием водителя Даниелян Л.М., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Даниелян А.М., и водителем Евсеенко Р.П., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, транзит №, принадлежащим Евсеенко П.С.

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Даниеляна Л.М., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Евсеенко П.С., были причинены технические повреждения.

Согласно заключению (отчету) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Даниеляна Л.М. была застрахована в СК ООО «Росгосстрах», в связи с чем, страховая компания ответчика выплатила Евсеенко П.С. страховое возмещение в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в сумме 120000 руб.

Истец Евсеенко П.С. просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате заключения оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).

Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение.

В судебном заседании истец Евсеенко П.С. просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Ответчик Даниелян Л.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Чайков А.В. в судебном заседании пояснил, что стороны пришли к заключению мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Евсеенко П. С. и представителем ответчика Даниеляна Л. М. по доверенности Чайковым А. В., по условиям которого:

1.Даниелян Л. М. обязуется уплатить Евсеенко П. С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

2. Указанную сумму Даниелян Л. М. обязуется перечислить на расчетный счет Евсеенко П. С. или выплатить денежные средства наличными в течение двух банковских дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Евсеенко П. С. отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Евсеенко П. С. к Даниеляну Л. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Судья