Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.В. Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Осетровой А.А., Комарову Д.И., Осетровой И.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Осетровой А.А., Комарову Д.И. и Осетровой И.А. о взыскании солидарно расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» имеет право на взыскание сумм за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес>, по ул. <адрес>, ответчик Осетрова А.А. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Степанов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Осетрова А.А., Комаров Д.И. и Осетрова И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела был извещены надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение представителя истца, ответчицы суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, следует, что нанимателем указанной квартиры является ответчик Осетрова А.А., в указанной квартире также зарегистрированы Комаров Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Осетрова И.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4.). Квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии с пп.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты>. (л.д.8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19). Ответчики никаких возражений по иску суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании солидарно с Осетровой А.А., Комарова Д.И. и Осетровой И.А. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Осетровой А.А., Комарову Д.И., Осетровой И.А. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Осетровой А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., Комарова Д.И. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Осетровой И.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Осетровой А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Комарова Д.И. ДД.ММ.ГГГГг.р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Осетровой И.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И.А. Кумачева