ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Верховской Е.Н., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/11 по иску ОАО АКБ «МФТ-Банк» к ООО «Оазис», Осиповой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Оазис», Осиповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Оазис» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Оазис» кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Осиповой Е.С., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет ООО «Оазис» вышеуказанную сумму кредита. Ответчики же принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчики до настоящего времени не погасили указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Представитель истца – по доверенности Александрова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Оазис» и Осипова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МФТ-Банк» и ООО «Оазис» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Оазис» кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-11). Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части. В обеспечение возвратности кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Осиповой Е.С., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (ООО «Оазис») за исполнение всех его обязательств по Кредитному договору (л.д. 13-14). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ОАО АКБ «МФТ-Банк» свои обязательства перед ответчиком ООО «Оазис» исполнил в полном объеме, перечислив на счет последнего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Как утверждает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, ООО «Оазис» и его поручитель – Осипова Е.С., в нарушении условий Договора, не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-24, 27). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.6 Кредитного договора также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 7/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так, согласно п 1.3. Договора поручительства, Поручитель (Осипова Е.С.) отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Клиент (ООО «Оазис») по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчиков перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 35). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>96 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд солидарно взыскивает с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 60000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «МФТ-Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Оазис» и Осиповой Е. С. в пользу ОАО АКБ «МФТ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с ООО «Оазис» и Осиповой Е. С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья