№2-3812/11 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 декабря 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/11 по исковому заявлению Звягина В. А. к Кузину П. П.ичу, Кузину М. П. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л :

Звягин В.А. обратился в суд с иском к Кузину П.П., Кузину М.П. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что он, Звягин В.А., является собственником земельного участка , расположенного по адресу: <адрес> а также жилого дома, возведенного на указанном земельном участке.

Собственниками соседнего земельного участка , расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности).

Указал, что ответчики в нарушение строительных норм и правил возвели на границе с земельным участком двухэтажный деревянный дом, двухэтажную баню, при этом скаты крыш направлены на его участок, в связи с чем, осадки в виде снега и дождя попадают на его земельный участок.

Крыши дома и бани находятся в аварийном состоянии, чем создается угроза для жизни и здоровья истца и членов его семьи.

Истец Звягин В.А. просит обязать ответчиков устранить нарушение прав собственника путем приведения кровли дома и бани, расположенных по адресу: <адрес> в состояние, исключающее нарушение его, Звягина В.А., права собственности на земельный участок , расположенный по указанному адресу, а именно: произвести реконструкцию кровли дома и бани, чтобы их скаты были ориентированы на участок ответчиков, что обеспечит надлежащее отведение атмосферных осадков и исключит их попадание на его участок; заменить листы металла, покрывающие кровлю дома и бани, требующие в силу ветхости ремонта на более безопасное покрытие; отремонтировать баню для исключения ее разрушения на участок истца; взыскать с ответчиков в компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-7).

Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение.

В судебном заседании истец Звягин В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил утвердить мировое соглашение (л.д. ), его представитель по доверенности Попова О.С. просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Ответчик Кузин П.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение (л.д. ).

В судебном заседании ответчик Кузин П.П., действующий в своих интересах, а также по доверенности в интересах ответчика Кузина М.П. просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Звягина В. А. по доверенности Поповой О. С., ответчиком Кузиным П. П.ичем, действующим в своих интересах, а также по доверенности в интересах ответчика Кузина М. П., по условиям которого:

1. Ответчики Кузин П. П.ич, Кузин М. П. обязуются демонтировать до ДД.ММ.ГГГГ самовольные постройки в виде дома и бани, возведенные на земельном участке , расположенном по адресу: <адрес>

Под демонтажом дома и бани стороны понимают снос за счет средств ответчиков указанных строений или их перенос за счет средств ответчиков с участка в иное место.

2. Ответчики Кузин П. П.ич, Кузин М. П. обязуются возводить любые строения на участке , расположенном по адресу: <адрес> на основании разрешительной документации, согласованной в компетентных органах, с учетом соблюдения правил расположения строений, предусмотренных Уставом СНТ «Вешки», действующим законодательством РФ, в зависимости от границ участков а также строений истца Звягина В. А., обеспечивать безопасность указанных строений для истца и третьих лиц.

3. В день подписания мирового соглашения, ответчики Кузин П. П.ич, Кузин М. П. обязуются солидарно компенсировать истцу Звягину В. А. сумму, затраченную на получение заключения оценщика в размере 18000 рублей.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Производство по делу по иску Звягина В. А. к Кузину П. П.ичу, Кузину М. П. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Судья