З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4812/11 по иску ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» к Скворцову М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» обратилось в суд с иском к Скворцову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей: Скворцова М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В результате столкновения транспортным средствам причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Скворцова М.А., который нарушил Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, подвергнут административной ответственности.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» -полис № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истец перечислил размер страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на счет ремонтной организации.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс». Материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в сумме 120000 рублей был возмещен страховой компанией ответчика.

Ответчику Скворцову М.А. была направлена претензия с требованием возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика Скворцова М.А. в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скворцов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты>. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Скворцова М.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве финансовой аренды ООО «Стройресурс» (л.д. 12, 37-42).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Скворцова М.А., который нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был подвергнут административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано в ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» по договору добровольного страхования -полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройресурс» ФИО7 обратился в ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» с заявлением об убытке (л.д. 8-9).

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждаются актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом –нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), счетом –фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), актом выполненных работ № (л.д. 35-36), выданных ремонтной организацией ООО «Автоцентр ГЕМА Трак».

В связи с чем, истцом был составлен страховой акт № (л.д. 7), согласно которому страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей, которое было перечислено на счет ремонтной организации ООО «Автоцентр ГЕМА Трак», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу п. «в» ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс», в связи с чем, страховая компания ответчика выплатила ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО в сумме 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного ущерба, превышающий страховую сумму составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> рублей (материальный ущерб в пределах лимита ОСАГО), которая подлежит взысканию с ответчика Скворцова М.А.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб в добровольном порядке, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.46-47).

Суд также учитывает, что своих возражений и доказательств об обратном ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» к Скворцову М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить

Взыскать со Скворцова М. А. в пользу ОАО «Страховая компания «Процесс- Гарант» в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья