ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5491/11 по исковому заявлению ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «ТД «СтальСтройСервис», Тебеневу И. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТД «СтальСтройСервис», Тебеневу И.А., с учетом уточненных требований, о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по ставке <данные изъяты>% за каждый день пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-11 том №, 2-3 том №).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «ТД «СтальСтройСервис» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя (ООО «ТД «СтальСтройСервис») металлопроката, а последний обязался принять товар и оплатить его. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, поставив ответчику по накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар, оговоренный Договором. В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, обязанности поставщика (истца) по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленному ему товара. Пунктом 5.1. Договора установлено, что его цена определяется суммой поставок отельных партий товара, указанных в соответствующих товарных накладных. Общая стоимость товара, переданного истцом в собственность ООО «ТД «СтальСтройСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оказанных истцом услуг по доставке товара составила <данные изъяты> рублей. Однако ответчик, в нарушении условий Договора, произвел лишь частичную оплату переданного в его собственность товара, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в настоящее время, задолженность ООО «ТД «СтальСтройСервис» перед ЗАО «Металлокомплект-М» по Договору поставки составила <данные изъяты> рублей. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны в п. 5.9. Договора поставки также по своему усмотрению установили условие о предоставлении Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара, а именно, что цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок услуг по доставке товара является суммой коммерческого кредита. Также исходя из положений п. 5.9. Договора поставки, со дня, следующего за днем окончания периода просрочки оплаты товара и до дня возврата ответчиком суммы коммерческого кредита в полном объеме, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день пользования кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения обязательств по Договору поставки, между ЗАО «Металлокомплект-М» и Тебеневым И.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком (истцом) за исполнение Покупателем (ООО «ТД «СтальСтройСервис») всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая оплату суммы основного долга, процентов, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств. В связи с тем, что ответчиками до настоящего времени задолженность в полном объеме по Договору поставки не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Лебедева Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ТД «СтальСтройСервис» и ответчик Тебенев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «ТД «СтальСтройСервис» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя (ООО «ТД «СтальСтройСервис») металлопроката, а последний обязался принять товар и оплатить его (л.д. 35-39 том №).

В соответствии с п. 1.2. Договора, поставка товара производится путем его передачи покупателю отдельными партиями. Под партией товара, в силу положений п. 3.1. Договора признается количества товара, единовременно переданного покупателю по товарной накладной. Каждая партия товара оформляется товарно-транспортной накладной, в которой отражается фактически принятое количество товара, его наименование, сортамент, цена за единицу товара и все партией товара, а также качественные характеристики товара. При этом, в п. 4.4. Договора, стороны установили, что подписание товарной накладной покупателем подтверждает получение им товара и его приемку по количеству, качеству и сортаменту без замечаний.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, обязанности поставщика (истца) по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленному ему товара. Пунктом 5.1. Договора установлено, что его цена определяется суммой поставок отельных партий товара, указанных в соответствующих товарных накладных.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, поставив ответчику по накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар, оговоренный Договором. Указанные накладные подписаны полномочным представителем ООО «ТД «СтальСтройСервис» и скреплены его печатью, что в соответствии с п. 4.4. Договора поставки подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству и сортаменту без замечаний. Общая стоимость товара, переданного истцом в собственность ООО «ТД «СтальСтройСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оказанных истцом услуг по доставке товара составила <данные изъяты> рублей (л.д. 32, 33, 34, 124-446 том №).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, обязанности поставщика (истца) по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленному ему товара. Пунктом 5.1. Договора установлено, что его цена определяется суммой поставок отельных партий товара, указанных в соответствующих товарных накладных.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа покупателя. Период отсрочки оплаты поставленного товара составлял 03 календарных дня с даты передачи товара ответчику, указанной в товарной накладной истца (п. 5.3. Договора). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к Договору поставки, согласно которому период отсрочки оплаты поставленного товара составляет 14 календарных дней с даты передачи товара покупателю, указанной в товарной накладной истца (л.д. 43 том №).

Согласно п. 5.4. Договора поставки, срок для оплаты покупателем оказанных услуг по доставке товара соответствует сроку оплаты поставленного товара.

Как указывает истец, в нарушении условий Договора, ответчик произвел лишь частичную оплату переданного в его собственность товара, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в настоящее время, задолженность ООО «ТД «СтальСтройСервис» перед ЗАО «Металлокомплект-М» по Договору поставки составила <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «ТД «СтальСтройСервис», подписанных обеими сторонами (л.д. 17-21 том №).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пункт 2 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны в п. 5.9. Договора поставки также по своему усмотрению установили условие о предоставлении Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара, а именно, что цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок услуг по доставке товара является суммой коммерческого кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, по своей природе, заключенный между сторонами договор поставки является смешанным, поскольку содержит в себе элементы двух различных договоров: договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В силу ч. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Также исходя из положений п. 5.9. Договора поставки, со дня, следующего за днем окончания периода просрочки оплаты товара и до дня возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый календарный день пользования кредитом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 13-22). Данный расчет проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения обязательств по Договору поставки, между ЗАО «Металлокомплект-М» и Тебеневым И.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком (истцом) за исполнение Покупателем (ООО «ТД «СтальСтройСервис») всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая оплату суммы основного долга, процентов, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств (л.д. 41-42 том №).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, а также оплате суммы коммерческого кредита в порядке статьи 5.9 Договора поставки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно в его пользу с ответчиков суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по ставке <данные изъяты>% за каждый день пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 31479,54 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТД «СтальСтройСервис» и Тебенева И. А. в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивать солидарно с ООО «ТД «СтальСтройСервис» и Тебенева И. А. в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по ставке <данные изъяты>% за каждый день пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья