ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/11 по иску Мартьяновой Е. В. к ООО «Романов Клуб» торговая марка «Южный Крест», ООО «Южный Крест Трэвел», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мартьянова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Романов Клуб» торговая марка «Южный Крест» о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, Мартьянова Е.В., заключила договор с ООО «Романов Клуб» торговая марка «Южный Крест» на тур в Грецию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участниками тура являлись: Мартьянова Е.В., ее муж Лигай А.Д., дочь Лигай А.А., дочь Лигай А.А.

Свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 30% от стоимости тура, ДД.ММ.ГГГГ оплатила остаток суммы. Всего внесла сумму эквивалентную 3931 евро по курсу Центробанка РФ+2% на день оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в связи с тем, что мать ее мужа –Лигай Н. ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована с инсультом и находилась в коме. При расторжении договора и (или) отказа туриста от туристического продукта в срок от 21 до 14 суток до начала путешествия размер фактических расходов турагента, подлежащих возмещению туристом составляет 25 % от цены туристического продукта.

Однако, ей было предложено оформить страховку от невыезда, которая по утверждению ведущего специалиста ответчика, полностью компенсирует расходы, независимо от срока расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила страховку в размере 140 евро по курсу Центробанка РФ+2% на день оплаты. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба, но получила отказ в связи с тем, что данный случай не относится к страховому. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате стоимости тура в размере эквивалентном 4187 евро. Несколько раз обращалась к ответчику для урегулирования вопроса в добровольном порядке, но лишь ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО «Романов Клуб», из которого следует, что сумма, подлежащая возврату, составляет 440,87 евро. Ответ на претензию до настоящего времени не получила. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере эквивалентном 3867 евро по курсу Центробанка РФ+2% на день оплаты, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей (л.д. 2-5 том1).

К участию в деле в качестве ответчика также был привлечен страховщик- ОСАО «РЕСО -Гарантия».

Впоследствии Мартьянова Е.В. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать с ответчика- страхователя ОСАО «РЕСО- Гарантия» стоимость тура в размере эквивалентном 4187 евро по курсу ЦБ РФ + 2% на день оплаты, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, пояснила, что ответчик обязан был выплатить ей стоимость тура, поскольку поездка не состоялась по уважительной причине- ввиду болезни родственника участника тура (л.д.62-66, 117 том1).

Решением Мытищинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мартьяновой Е.В. удовлетворены частично, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мартьяновой Е. В. взыскана денежная сумма в размере 4071 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, а также взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 4433,40 рублей (л.д. 149-154 том 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 186-188 том 1).

При новом рассмотрении дела истец Мартьянова Е.В. уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать с ответчиков ООО «Романов Клуб» торговая марка «Южный Крест», ООО «Южный Крест Трэвел», ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость тура в размере 156250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16513 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей (л.д. 198-201 том 1).

В судебном заседании истец Мартьянова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме ( том 2, л.д. ).

Представитель ответчика- ООО «Романов Клуб» по доверенности Конина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 26-30 том 1), пояснила, что между сторонами был заключен договор, согласно условиям которого, турагент обязуется по заданию туриста оказать услуги по реализации туристического продукта в порядке и в сроки, установленные договором, а турист обязуется оплатить услуги через туроператора, «Южный Крест Трэвел» забронирован туристский продукт- поездка в Грецию по путевке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для Мартьяновой Е., Лигай Александра, Лигай Анны, Лигай Алисы. В комплекс услуг, предоставляемых по данному туру, входили: авиаперелет по маршруту Москва-Ираклион-Москва, проживание в отеле Nana Beach 4*+, номер DBL, Sea View, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трансфер аэропорт- отель аэропорт, услуги по оформлению медицинской страховки на период пребывания в туре, услуги по оформлению визы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный Крест Трэвел» подтвердило возможность предоставления заявленного туристического продукта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о расторжении договора, с целью минимизации финансовых потерь Мартьяновой Е.В. было предложено оформить страховку от невыезда, которая была включена в тур и произведена оплата в сумме 5420 рублей. Турист обязан возместить турагенту фактические расходы, понесенные турагентом при исполнении договора, в том числе денежные средства, переданные турагентом третьим лицам. Каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, в том числе из-за невозможности совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Между ООО «Романов Клуб» и ООО «Южный Крест Трэвел» заключен агентский договор (л.д. 32-42 том 1), по условиям которого туроператор поручает, а турагент берет на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет туроператора действия по реализации туристских продуктов, а туроператор обязуется уплатить турагенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Туристический продукт формируется туроператором по заданию заказчика (туриста или турагента) в связи с чем, все денежные средства по туру были перечислены туроператору ООО «Южный Крест Трэвел», непосредственно сформировавшего и предоставившего тур истцу через турагента. (л.д. 45-56 том 1) Денежные средства по забронированным турам должны быть внесены на расчетный счет туроператора в течение 3-х банковских дней. Денежные средства в размере 3931 евро по курсу туроператора на день оплаты перечислены турагентом. После чего ООО «Южный Крест Трэвел» было направлено заявление истца об аннулировании тура. Согласно ответу туроператора, расходы, понесенные им при формировании тура, составляют 3630,46 евро, что соответствует 142919 рублей. Считает, что требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как они не основаны на законе. Кроме того, ответчиком были предприняты все меры для минимизации убытков Мартьяновой Е.В., а именно включением в тур страховки от невыезда. Указала, что сумма к возврату за вычетом фактических расходов составляет 441 евро ( том 2, л.д. )

В судебное заседание представитель ответчика- ООО «Южный Крест Трэвел» не явился, извещен надлежащим образом.

Из представленного ранее отзыва на иск усматривается, что ответчик заявленные требования не признает, ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке ООО «Романов Клуб» через туроператора ООО «Южный Крест Тревэл» был забронирован туристский продукт – поездка в Грецию по путевке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для Мартьяновой Е., Лигай Александра, Лигай Анны, Лигай Алисы. В этот же день была подтверждена возможность предоставления туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены турагентом ООО «Романов Клуб» на счет туроператора ООО «Южный Крест Тревэл» в сумме 3931 евро (154750,50 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в тур были внесены изменения, связанные с приобретением истцом страховки от невыезда. Размер стоимости страховки от финансовых потерь составлял 140 евро (5420 рублей). Кроме того, вся сумма уплаченная истцом турагенту составляла 4071 евро, а не 4187 евро как указывает истец. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес туроператора пришло сообщение от турагента об аннуляции тура в связи с невозможностью выезда туристов на отдых из-за болезни близкого родственника. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Фактически понесенными расходами туроператора признаются любые расходы, факт которых подтвержден документально, в том числе штрафы, неустойка и пени, выплачиваемые контрагентом туроператора при отказе турагента или туриста турагента от поездки по любой причине, а также связанные с изменением информации в подтвержденной заявке (сроков и маршрута поездки, состава туристов), а также при изменении или расторжении договора реализации турпродукта. Условиями заключенных с поставщиками услуг договоров (перевозчики, гостиницы) при аннуляции тура взимаются штрафные санкции, являющиеся фактическими расходами туроператора до 100% в период высокого сезона. Сумма фактических расходов туроператора составила 3630, 46 евро (142919 рублей). Кроме того, при подписании договора истец была ознакомлена со всеми условиями расторжения договора, в связи с чем, действия ООО «Южный Крест Тревэл» правомерны (л.д. 79-82 том 1).

В судебное заседание представитель ответчика- ОСАО «РЕСО Гарантия» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54 том 2).

Свои доводы относительно исковых требований изложил в ранее представленном отзыве на иск (л.д. 1, 54 том 2), из которого следует, что договор страхования, заключенный между ОСАО «РЕСО –Гарантия» и Мартьяновой Е.В., является ничтожным, поскольку он был заключен после наступления страхового случая. Условия договора страхования содержаться в правилах страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменение сроков пребывания за границей ОСАО «РЕСО –Гарантия». Договор страхования был заключен после того, как турагент был поставлен в известность о том, что истец желает расторгнуть договор туристского обслуживания. Страховая премия по договору страхования поступила на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, согласно п. 6.1 Правил страхования, договор страхования вступает в силу с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем поступления страховой премии на счет страховщика или получения страховой премии уполномоченным представителем страховщика, но не ранее даты, указанной в договоре, как дата начала страхования, если в договоре не предусмотрено иное. ОСАО «РЕСО –Гарантия» не возражает против возвращения страховой премии. Просит применить последствий недействительности сделки в силу ее ничтожности, а именно, договора страхования, заключенного между ОСАО «РЕСО –Гарантия» и Мартьяновой Е.В. посредством ООО «Романов клуб».

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Романов Клуб» торговая марка «Южный Крест» и Мартьяновой Е.В. заключен договор реализации туристического продукта № (л.д. 6-10 том 1).

Согласно условиям договора, турагент оказывает туристу услугу по реализации туристического продукта в порядке и в сроки, установленные договором, а именно, тур в Грецию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участниками тура являлись: Мартьянова Е.В., ее муж Лигай А.Д., дочь Лигай А.А., дочь Лигай А.А. (л.д. 11 том 1).

Свои обязательства Мартьянова Е.В. исполнила надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 30% от стоимости тура в сумме 46500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла доплату в сумме 109750 рублей, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 13 том 1).

Подпунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из справки МУЗ «Городская больница» городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, Лигай Н., 1927 года рождения находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении МУЗ «ГБ ГО Прохладный КБР» с диагнозом «Острое нарушение мозгового кровообращения от ДД.ММ.ГГГГ в левой гемисфере, в виде правосторонней гемиплегии, моторной афазии». Лигай Н. в связи с тяжелым состоянием нуждается в постоянном постороннем уходе со стороны близких родственников - Лигай А. (л.д. 14 том 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова Е.В. обратилась в ООО «Романов клуб» с устным заявлением о расторжении договора № HER00613АW Греция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, Мартьяновой Е.В. было предложено оформить страховку от невыезда, которая по утверждению ответчика, полностью компенсирует расходы, независимо от срока расторжения договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом Мартьяновой Е.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» посредством ООО «Романов клуб» был заключен договор страхования от финансовых потерь в случае невыезда и истцом оплачена страховая премия в размере 140 евро.

Указанная сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты составила 5420 рублей и была внесена истцом Мартьяновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 13 том 1).

В подтверждение заключения договора страхования, Мартьяновой Е.В. был выдан полис № (л.д. 2 том 2), в котором указана дата его выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, а также указан период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова Е.В. обратилась к ООО «Романов Клуб» с заявлением об аннулировании тура (л.д. 15 том 1) и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 128-129 том 1), представив выписку из истории болезни Лигай Н. (л.д. 130 том 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Романов Клуб» с претензией о возврате стоимости тура в размере, эквивалентном 4187 евро (л.д. 17-18 том 1).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО –Гарантия» (доверитель) и ООО «Южный Крест Трэвел» (поверенный) заключен договор поручения, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный обязуется заключать от имени и за счет доверителя договоры страхования расходов лиц, выезжающих за рубеж, договоры страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, договоры страхования от несчастных случаев, договоры страхования персональной гражданской ответственности при выезде за рубеж с юридическими и физическими лицами, договоры страхования по программе RESO Water – Extreme (RWE) в соответствии с Правилами (Условиями страхования) доверителя (л.д. 12-15 том 2).

Пунктом 3.2 указанного договора установлено, что поверенный перечисляет на счет доверителя страховые премии, включая страховые премии по расторгнутым договорам страхования, ежемесячно до 5-го числа следующего за отчетным месяцем.

Как следует из подп. 3.1 Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Подпунктами 3.2.2., 3.2.3 п. 3.2 вышеуказанных Правил установлено, что страховым случаем признаются события, произошедшие после вступления договора страхования в силу, повлекшие возникновение материального ущерба и подтвержденные документами, выданными компетентными органами: а именно невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие смерти, внезапного расстройства здоровья (при условии госпитализации) близкого родственника супруга (супруги) участника тура. Близкими родственниками по настоящим условиям признаются отец и мать…

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного договора страхования, болезнь Лигай Н., а именно, острое нарушение мозгового кровоснабжения- инсульт, безусловно относился бы к страховому случаю.

Пунктом 6.1. Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем поступления страховой премии на счет страховщика или получения страховой премии уполномоченным представителем страховщика, но не ранее даты, указанной в договоре, как дата начала страхования, если в договоре не предусмотрено иное.

Между тем, страховая премия перечислена ООО «Южный Крест Трэвел» страховой компании ОСАО «РЕСО –Гарантия» лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 том 2), отчета –приложения к счету по страхованию туристов (л.д. 40-45, том 2), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым перечислены страховые премии, в том числе, и премия, уплаченная Мартьяновой Е.В. (л.д. 30 том 2), что также подтверждается выпиской о поступлении страховой премии по полису (л.д. 51 том 2).

Однако, как указывалось выше, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оплата по договору страхования была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления страхового случая.

Поскольку договор страхования вступает в силу с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что обязательства ОСАО «РЕСО –Гарантия» возникают только с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что страховая премия поступила на счет ОСАО «РЕСО –Гарантия» еще позже- ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная страховая премия получена ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем страховщика - ООО «Романов клуб».

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что договор страхования на момент наступления страхового случая Мартьяновой Е.В. заключен не был, в связи с чем, законных оснований для взыскания с ОСАО «РЕСО –Гарантия» страхового возмещения не имеется.

Частью 1 ст. 1055 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно абз. 2 ст. 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. N 452, турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени признается исполнителем в отношениях с потребителем.

Суд учитывает, что денежные средства за тур в размере 156250 рублей, а также денежные средства, уплаченные в виде страховой премии по договору страхования в размере 5420 рублей, внесены истицей в кассу ООО «Романов клуб».

Таким образом, суд находит, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ООО «Романов клуб».

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию, суд учитывает следующее.

Пунктом 5.4 договора реализации туристского продукта установлено, что размер фактических расходов турагента, подлежащих возмещению туристом, может составить при расторжении договора и (или) отказа туриста от туристского продукта: в срок от 21 до 14 суток до начала путешествия -25% цены туристского продукта.

В судебном заседании установлено, что тур в Грецию предполагался с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Мартьянова Е.В. обратилась в ООО «Романов клуб» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до 14 суток до начала путешествия.

В связи с чем, возмещению турагентом подлежит 75% цены туристского продукта, а именно 117187, 50 рублей (156250 рублей х75%:100).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ООО «Романов клуб» торговая марка «Южный Крест» в пользу истца денежную сумму в размере 117187,50 рублей, а также страховую премию в размере 5420 рублей, разъяснив при этом ООО «Романов клуб» право на взыскание страховой премии с ОСАО « РЕСО-Гарантия».

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Поскольку ответчик в рассматриваемом случае не осуществлял пользование денежными средствами истца, суд находит требования истца о применении ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ООО «Романов клуб» торговая марка «Южный Крест» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Романов клуб» торговая марка «Южный Крест» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартьяновой Е. В. -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Романов клуб» торговая марка «Южный Крест» в пользу Мартьяновой Е. В. денежную сумму в размере 117187,50 рублей, стоимость страховой премии в размере 5420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Романов клуб» торговая марка «Южный Крест» в доход государства государственную пошлину в размере 3852, 15 рублей.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья