Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/11 по заявлению ООО «Эльдорадо» о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области незаконным, об отмене постановления, У С Т А Н О В И Л: ООО «Эльдорадо» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области незаконным, об отмене постановления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № на сумму 5000 рублей. Основанием для вынесения данного постановления послужило неисполнение ООО «Эльдорадо» в установленный срок исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 277 Щелковского района. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес заявителя только ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанное постановление незаконным, поскольку ООО «Эльдорадо» не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении исполнительного документа в определенный срок, в установленном законом порядке. Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Считает, что основания для взыскания с ООО «Эльдорадо» исполнительского сбора отсутствуют. Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области (л.д. 2-4). В судебном заседании представитель заявителя ООО «Эльдорадо» по доверенности Фещенко Е.С. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Судебный пристав -исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинов С.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее от судебного пристава –исполнителя Хуснетдинова С.В. поступил отзыв на заявление, из которого следует, что им было установлено, что судебное решение об оплате государственной пошлины не исполнено, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с установлением нового срока исполнения (л.д. 13). Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области выдан исполнительный лист № о взыскании с ООО «Эльдорадо» в доход государства госпошлины в размере 964, 56 рублей по гражданскому делу по иску Бирюкова В.В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки (л.д. 18-20). ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом -исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Богдановой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 15). Частью 1 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме. В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 12 ст. 30 указанного закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Статьей 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа... Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. В силу частей 1,2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени какие-либо исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству не проводились, доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, либо извещения о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю, в суд не представлены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдиновым С.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей (л.д. 16). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдорадо» оплатило госпошлину в размере 964, 56 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 10). В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судом изучено представленное судебным приставом-исполнителем почтовое уведомление (л.д. 14), однако, суд не может оценить его, как доказательство получения должником ДД.ММ.ГГГГ именно постановления о возбуждении исполнительного производства, а не иного документа, поскольку к данному уведомлению не приложена опись отправленных документов. При таких обстоятельствах суд считает правильным требования ООО «Эльдорадо» удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Хуснетдинова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора признать незаконным, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уклонении должника от исполнения решения суда, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ООО «Эльдорадо» о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области незаконным, об отмене постановления – удовлетворить. Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Мытищинского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Хуснетдинова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора признать незаконным, отменить его. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.