РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Еремине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/11 по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Клетному М. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилась в суд с исковым заявлением к Клетному М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей: Клетного М.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя Демченко Б.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Столкновение произошло по вине водителя Клетного М.В., который нарушил п.п. 10.1., 9.1. ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования средств (№) в ОАО «Страховая компания «ПОЛИС –ГАРАНТ», в связи с чем, истец во исполнение договора добровольного страхования оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в размере 244110 рублей. Гражданская ответственность Клетного М.В. застрахована в ОАО СК «РОСНО», в связи с чем, материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в сумме 120000 рублей был возмещен страховой компанией ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 124110 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3682,20 рублей ( л.д. 3-4). Представитель истца ОАО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Клетный М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при оформлении полиса ОСАГО ему было предложено расширить размер страховых выплат и оформить полис «АГО МИЛЛИОН», расширяющий выплаты по полису ОСАГО до 1000000 рублей. После ДТП он прибыл в страховую компанию и подал все необходимые документы для получения выплат по «АГО МИЛЛИОН» Обязательным условием для выплат расширенной страховки у страховой компании является осмотр автомобиля лица, признанного виновным в ДТП. Осмотр автомобиля состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что размер материального ущерба составляет 244110 рублей, данную сумму полностью покрывает расширенная страховка. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 59-60). Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «ПОЛИС –ГАРАНТ» и собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Демченко М.С. заключен договор страхования (№) (л.д. 5). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в д. <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Клетного М.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Копыловой С.Н., и водителя Демченко Б.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Демченко М.С. (л.д. 13,15). Столкновение произошло по вине водителя Клетного М.В., который нарушил п.п. 10.1., 9.1 ПДД РФ, в результате чего в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ Демченко Б.В. обратился в ОАО «Страховая компания «ПОЛИС –ГАРАНТ» с заявлением о страховом случае (л.д. 6-7). В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Демченко М.С., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 28). Из заключения № о стоимости ремонта транспортного средства №, составленного «Компанией Автоправо», следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 674543, 44 рублей (л.д. 20-23), кроме того определена нецелесообразность восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, так как оно потерпело конструктивную гибель. Стоимость годных к эксплуатации узлов и деталей составляет 670000 рублей (л.д. 29-31). При урегулировании убытка выплата страхового возмещения произведена на условиях «Полная гибель» в размере 244110 рублей (л.д. 34), денежные средства в указанном размере перечислены потерпевшему Демченко Б.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (№), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Договор страхования был заключен между ОАО СК «РОСНО» и Клетным М.В. В силу п. «в» ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей. ОАО «Страховая компания «ПОЛИС –ГАРАНТ» обратилось к ОАО СК «РОСНО» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № А11/0235, в связи с чем, материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в сумме 120000 рублей возмещен ОАО СК «РОСНО», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37). Кроме того, Клетным М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис «АГО МИЛЛИОН» №Е) (л.д. 46-47), из условий которого следует, что он заключается на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № от ДД.ММ.ГГГГ, агрегатная страховая сумма устанавливается в 1000000 рублей. Выплата страхового возмещения по настоящему полису (договору) производится только после установления вины в ДТП страхователя или лица, допущенного к управлению и страховой выплаты по договору ОСАГО №. Выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Страховым случаем признается причинение лицом, ответственность которого застрахована, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц транспортным средством, указанным в договоре страхования, в результате ДТП, произошедшего в течение срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного в том числе с повреждением или гибелью транспортных средств. Собственник транспортного средства <данные изъяты> Копылова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением № для определения размера ущерба по риску «Гражданская ответственность» и суммы страхового возмещения (л.д. 48), указанное транспортное средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №), составленного ООО «АВТОПОЛИС» (л.д. 52-53). При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «Страховая компания «ПОЛИС –ГАРАНТ» незаконными и необоснованными, поскольку Клетный М.В. ДД.ММ.ГГГГ кроме договора ОСАГО, заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис «АГО МИЛЛИОН» серия №Е). Из материалов дела усматривается, что потерпевшему была выплачена денежная сумма в размере 224110 рублей, тогда как агрегатная страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливается в 1000000 рублей, что в полном объеме покрывает размер причиненного ущерба, в с вязи с чем у истца имеется право на обращение с иском к страховщику Клетного М.В.- ОАО СК «РОСНО» Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Клетному М. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья