Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4245/11 по иску Лихачевой Е. С. к Черепенниковой А. Ф., Администрации городского поселения Мытищи об установлении факта ведения раздельного хозяйства, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Лихачева Е.С. обратилась в суд с иском к Черепенниковой А.Ф., Администрации городского поселения Мытищи об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, она вселена в <адрес>, которая находится в муниципальной собственности, нанимателем указанной квартиры является ответчик Черепенникова А.Ф., указанной квартире зарегистрирована Черепенникова А.Ф. и она, Лихачева Е.С. В настоящее время она является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем, возник спор по поводу оплаты жилья и коммунальных услуг, а также пользования указанным жилым помещением. Суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в размерах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Она, Лихачева Е.С., и ответчик Черепенникова А.Ф. имеют равные права по пользованию указанной квартирой, в связи с чем должны нести равную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Истец Лихачева Е.С. просит возложить на стороны по делу равную ответственность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, обязать наймодателя заключить с ней соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных платежей (л.д. 5-9). В судебном заседании истец Лихачева Е.С. уточнила требования, просила также установить факт раздельного ведения хозяйства, ранее заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить (л.д. 21-22). Ответчик Черепенникова А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Представитель ответчика Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что Администрация городского поселения Мытищи, как наймодатель, готова заключить соглашение, определяющее порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги при согласии всех проживающих в жилом помещении дееспособных членов семьи нанимателя. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 13-14). Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд принимает от ответчика Черепенниковой А.Ф. признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Из материалов дела следует, что <адрес> находится в муниципальной собственности, в ней зарегистрированы по месту жительства стороны по делу- истица Черепенникова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Лихачева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11). ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2- 64/11 по иску Черепенниковой А.Ф. к Лихачевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма, по встречному иску Лихачевой Е.С. к Черепенниковой А.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д. 23-30), которым исковые требования Лихачевой Е.С. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Черепенниковой А.Ф. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Черепенниковой А.Ф. без удовлетворения (л.д. 31-33). На основании указанного решения Лихачева Е.С. вселена в <адрес>, Черепенникова А.Ф. обязана не чинить Лихачевой Е.С. препятствий в пользовании квартирой <адрес>. Частью 1 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Из материалов дела следует, что в спорной квартире в настоящее время фактически зарегистрированы две семьи, ведущие раздельное хозяйство: Черепенникова А.Ф. и Лихачева Е.С. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, суд находит установленным тот факт, что стороны по настоящему делу имеют самостоятельные источники дохода, отдельный бюджет, ведут раздельное хозяйство, поэтому считает установленным факт ведения раздельного хозяйства между Черепенниковой А.Ф. и Лихачевой Е.С. В соответствии с ч. 3. ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; … В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма… Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает правильным обязать Администрацию городского поселения Мытищи заключить с Лихачевой Е.С. и с Черепенниковой А.Ф. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на долю каждой общей площади жилого помещения по адресу: <адрес> обязать орган, производящий начисления платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения выдавать им отдельные платежные документы. Суд также учитывает, что Администрация городского поселения Мытищи не возражает против заключения соглашения, определяющего порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лихачевой Е. С. к Черепенниковой А. Ф., Администрации городского поселения Мытищи об установлении факта ведения раздельного хозяйства, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг- удовлетворить. Установить факт ведения раздельного хозяйства между Лихачевой Е. С., с одной стороны, и Черепенниковой А. Ф., с другой стороны. Обязать Администрацию городского поселения Мытищи заключить с Лихачевой Е. С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на Лихачеву Е. С. доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязать орган, производящий начисления платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения выдавать Лихачевой Е. С. отдельные платежные документы. Обязать Администрацию городского поселения Мытищи заключить с Черепенниковой А. Ф. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на Черепенникову А. Ф. доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязать орган, производящий начисления платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения выдавать Черепенниковой А. Ф. отдельные платежные документы. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья