ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/11 по исковому заявлению Шершнева А. Н. к Абдуллаеву И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Шершнев А.Н. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Абдуллаевым И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Шершневым А.Н. заключен договор поручительства. Указал, что по просьбе Абдуллаева И.Г. он осуществлял погашение по кредитному договору, а именно, перечислил на счет ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что на день предъявления иска эквивалентно <данные изъяты> рублей. В настоящее время кредит погашен в полном объеме, однако, выплаченные денежные средства ответчик возвратить отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Истец Шершнев А.Н. просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Шершнев А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Ответчик Абдуллаев И.Г. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал период и сумму задолженности, согласился со взысканием судебных расходов. Представитель третьего лица ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26). Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить исковые требования, ответчик вправе иск признать, суд принимает от истца уувеличение исковых требований, от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Абдуллаевым И.Г., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Шершневым А.Н. заключен договор поручительства. Также судом установлено, что по устной договоренности между сторонами, истец Шершнев А.Н. исполнял обязательства Абдуллаева И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Как следует из материалов дела истец Шершнев А.Н. во исполнение обязательства Абдуллаева И.Г. перечислил на счет ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 13,25), приходными кассовыми ордерами (л.д. 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 12). Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств. В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрено иное. Статьей 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования. В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, приобретает статус основного кредитора, то есть обретает право регресса. Согласно ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что на день предъявления иска составляет <данные изъяты> долларов США. Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 4), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей, указанный расчет проверен судом и признан верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шершнева А. Н. к Абдуллаеву И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Абдуллаева И.Г. в пользу Шершнева А. Н. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абдуллаева И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья