ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Еремине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/11 по исковому заявлению Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» к Клевцовой С. М. о взыскании долга по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» обратился в суд с иском к Клевцовой С.М. о взыскании долга по договору займа, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» и Клевцовой С.М. заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 383507 рублей, заемщик со своей стороны обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты.

Займ являлся целевым и был выдан заемщику в целях исполнения обязательств по договору соинвестирования строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства исполняла несвоевременно и не в полном объеме.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года составляет 57886,92 рублей.

Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возвращению суммы займа и процентов по нему в сроки, определенные в графике платежей, заимодавец вправе начислять заемщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57886,92 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3408 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038, 85 рублей (л.д. 2-3).

Впоследствии представитель истца Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» по доверенности Бубнова А.Л. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77888,24 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35936,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476,56 рублей (л.д.42-43).

Представитель истца Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» по доверенности Бубнова А.Л. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87586,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37182, 53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476,56 рублей (л.д. 57).

Ответчик Клевцова С.М. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала период и сумму задолженности, согласилась с размером судебных расходов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить исковые требования, ответчик вправе иск признать, суд принимает от истца уувеличение исковых требований, от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» и Клевцовой С.М. заключен договор займа №, согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 383507 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты, указанные в договоре (л.д. 4-6, 7-9).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 7% годовых от невозвращенной суммы займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком соответствующей суммы займа заимодавцу.

Договором займа установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2 договора займа).

Согласно п. 1.3 договора, сумма займа выдается заемщику в целях исполнения обязательств последнего по договору соивестирования строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Первый платеж по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему заемщик обязуется произвести на расчетный счет заимодавца по истечении 30 календарных дней с момента предоставления суммы займа, указанной в п. 1.1 договора.

Кроме того, п. 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возвращению суммы займа и процентов по нему в сроки, определенные в графике платежей, заимодавец вправе начислять заемщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании Фонд ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил ответчику денежные средства, что не оспаривалось ответчиком, однако ответчик Клевцова С.М. своих обязательств надлежащим образом не исполнила.

Из материалов дела следует, что Клевцова С.М. частично возвратила часть займа и уплатила проценты, предусмотренные договором займа, однако, платежи были несвоевременными, а также производились не в полном объеме (л.д. 18.19,20,21,22,23).

Ответчику Клевцовой С.М. неоднократно направлялись уведомления -предупреждения о ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа (л.д. 10,11,13,15).

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по договору займа с учетом процентов за его использование составляет 87586,08 рублей, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37182, 53 рублей (л.д. 58-64), которые подлежат взысканию с ответчика Клевцовой С.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3476, 56 рублей (л.д. 35,51).

Суд также учитывает, что ответчик исковые требования признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» к Клевцовой С. М. о взыскании долга по договору займа, пени - удовлетворить.

Взыскать с Клевцовой С. М. в пользу Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87586,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37182, 53 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3476, 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья