Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Мытищи Федеральный судья Мытищинского городского суда Московской области И.А.Кумачева при секретаре А.А. Еремине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/12 по исковому заявлению Пахомова К.В. к ПК КПСК «Полет-1», Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс. У С Т А Н О В И Л: Пахомов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПК КПСК «Полет-1» и Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражные боксы №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в ПК КПСК «Полет-1», поскольку он является членом ПК КПСК «Полет-1», им был выплачен паевой взнос, и как член ПК КПСК «Полет-1», он имеет право на передачу в собственность указанных гаражных боксов (л.д.3). В судебном заседании представитель истца Пахомова К.В. по доверенности Гаркавенко С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик – представитель ПК КПСК «Полет-1» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. ). Ответчик – представитель администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на исковое заявление из которого следует, что администрация городского поселения Мытищи возражает против удовлетворения требований Пахомова К.В. о признании за ним права собственности на гаражи, в том числе и в связи с тем, что не имеется сведений о соблюдении ПК КПСК «Полет-1» требований градостроительного и земельного законодательства при строительстве спорного объекта недвижимости (л.д. ). Третье лицо – представитель УФРС по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ). Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным иск удовлетворить. ПК КПСК «Полет-1» на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения гаражей, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15) Из Устава ПК КПСК «Полет-1», утвержденного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПК КПСК «Полет-1» является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли в результате строительства и реконструкции промышленных зданий и сооружений (п.4.1 Устава) (л.д.17-26). Свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица ПК КПСК «Полет-1» был зарегистрирован 22. 01.2003 года за основным государственным регистрационным номером № в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.16). Из копии технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в ПК КПСК «Полет-1», гаражный бокс № гаражный бокс №, следует, что сведений о собственниках указанного гаражного бокса не имеется (л.д.9,11). Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПК КПСК «Полет-1» следует, что Пахомов К.В. паевой взнос внес полностью и задолженностей по налоговым платежам, членским и целевым взносам не имеет (л.д.4 ). Кроме того, в материалах дела имеется экспертное заключение по результатам обследования гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в ПК КПСК «Полет-1», из которого следует, что объект построен с соблюдением строительно-технических норм и правил, и приспособлен для использования по назначению: под размещение и хранение транспортных средств; техническое состояние объекта соответствует требованиям безопасности и правилам технической эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью окружающих, не грозит обрушением и не препятствует осуществлению нормальной деятельности окружающим его объектам. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что у ответчика ПК КПСК «Полет-1» не имеется возражений против требований Пахомова К.В. Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 196,197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пахомова К.В. к ПК КПСК «Полет-1», Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Пахомовым К.В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенные по адресу: <адрес> Признать за Пахомовым К.В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья И.А.Кумачева