РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Просвиркиной Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5615/11 по иску Кизинского Петра Ильича к Мытищинскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кизинский П.И. обратился в суд с иском к Мытищинскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскивается в счет возмещение вреда здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 16 914 руб. 33 коп. бессрочно, за счет средств федерального бюджета, с последующей индексацией установленном законом порядке. Поскольку ответчик выплачивал ему денежные средства в возмещение вреда здоровью без индексации, то образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761080,04 рублей, которую просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил расчет задолженности, просил взыскать 774122,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кизинский П.И. уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Мытищинского управления социальной защиты населения и Министерства социальной защиты населения Московской области Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20).

Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.17).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от 05.10.2011 года по гражданскому делу № 2-3767/11 по иску Кизинского П. И. к Мытищинскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области о перерасчете сумм в возмещение вреда здоровью, индексации, удовлетворены требования истца.

Суд решил взыскивать с Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Кизинского П. И. возмещение вреда здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 914 руб. 33 коп.. бессрочно, за счет средств федерального бюджета, с последующей индексацией установленном законом порядке.

Данным решением установлено, что Кизинский П.И. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1988г. - 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3-я группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 50%, с причиной «Увечье связанно с аварией на ЧАЭС», бессрочно.

Положения части 3 ст.5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004г. № 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. № 7 и от 11 мая 2007 г. № 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Принимая во внимание, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ) являются органы социальной защиты населения, которые согласно части 3 статьи 125 ГК РФ уполномочены выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением суда установлено, что истцу полагалось к выплате из расчета индексации выплат с учетом повышающих коэффициентов в ежемесячном размере: с ДД.ММ.ГГГГ - 1 439,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 2 275,18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 3 446,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 6 063,08 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 7 554,60 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 8 929,53 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 9 822,49 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 9 706,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 11 563,03 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 12 777,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 14 438,18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 15882 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 16 914,33 руб.

Задолженность ответчика по выплате истцу денежных средств в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 774122 рубля 28 копеек.

Представленный истцом расчет (л.д.21-22), судом проверен и признан правильным.

Так, истцу полагалась к выплате за спорный период сумма 1305494 рубля, а всего выплачено ответчиком – 531381,83 рубля. Общая сумма долга составляет 774122 рубля 28 копеек (1305494 - 531381,83 = 774122,28).

Указанная сумма задолженности в возмещение вреда здоровью подлежит выплате ответчиком единовременно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кизинского П. И. – удовлетворить.

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Московской области за счет средств федерального бюджета в пользу Кизинского П. И. задолженность по выплате денежных средств в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774122 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья