ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г. Мытищи Московской области Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Джеджея Э. М. об обращении взыскания на земельные участки, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Джеджея Э.М. об обращении взыскания на имущество должника - Джеджея Э.М., а именно на земельные участки: - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что решениями Реутовского городского суда Московской области от 15.03.2010 года по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Джеджея Э.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 162153749,31 руб. Судебным приставом-исполнителем Тугиной А.Е. Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №-СВ. В ходе проведенных исполнительных действий наложен арест на 7 земельных участков принадлежащих должнику. Общая кадастровая стоимость всех земельных участков составляет 6791610 рублей. В судебном заседании представитель истца Юдина Е.П. подержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик Джеджея Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Тугина А.Е. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д.206). 3-е лицо Джеджея Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В судебном заседании установлено, что решениями Реутовского городского суда Московской области от 15.03.2010 года по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Джеджея Э.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 162153749,31 руб. (л.д. 195-205 том 1). На основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Тугиной А.Е. возбуждено исполнительное производство №-СВ. В ходе исполнения установлено, что у должника в собственности имеются семь земельных участков №№ по адресу: <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на данные участки наложен запрет на совершение действий (в том числе направленных на отчуждение, снятие с учета, либо изменение регистрационных данных), а также аналогичных сделок. До настоящего времени решения суда не исполнены. Согласно кадастровых выписок на земельные участки, их общая кадастровая стоимость не превышает сумму долга (л.д.27-33). При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. В рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве в пределах взысканной в пользу ОАО «Сбербанк России» решениями Реутовского городского суда Московской области от 15.03.2010 года по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы долга в размере 162153749,31 руб. обратить взыскание на принадлежащие Джеджея Э. М. на праве собственности земельные участки: - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес> - кадастровый номер № по адресу: <адрес>; - кадастровый номер № по адресу: <адрес> Взыскать с Джеджея Э. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья