Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, с участием прокурора Н.Ю. Голосовой, при секретаре А.А. Еремине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/12 по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении Харитонова С.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Харитонова С.Е., который по приговору Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней. В период не отбытого срока наказания Харитонов С.Е. вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 «а, г» УК РФ и по приговору Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявления МУ МВД России «Мытищинское» указало, что Харитонов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно и в последствии неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Заявитель просит установить над Харитоновым С.Е. административный надзор сроком на 1 год и установить ему ограничения в виде: прохождения регистрации в МУ МВД России «Мытищинское» 2 раза в месяц, запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), обязании находится по месту жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение заинтересованного лица и прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Мытищинское», извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Харитонов С.Е. в судебном заседании не возражал против установления над ним административного надзора, указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время трудоустроен, но не по трудовому договору. Бары, кафе, рестораны не посещает с момента освобождения из-под стражи. Также пояснил, что с 2009г. по настоящее время не совершал никаких уголовных деяний, но к административной ответственности привлекался несколько раз.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Харитонов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 162 ч.2 «а, г» УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов С.Е. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что Харитонов С.Е. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к конфликтным ситуациям и склонный к злоупотреблению спиртных напитков (л.д.31).

Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор в отношении Харитонова С.Е.

В судебном заседании Харитонов С.Е. утверждал, что не посещает кафе, бары и рестораны.

Суд считает, что в связи с тем, что Харитонов С.Е. склонен к злоупотреблению спиртных напитков и в связи с особенностями поведения Харитонова С.Е., суд считает необходимым установить ему ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), обязании находится по месту жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление административного надзора на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства будет достаточной мерой для предупреждения совершения преступления или правонарушения Харитоновым С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Межмуниципального управления МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении Харитонова С.Е. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Харитонова С.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на один год и обязать Харитонова С.Е. два раза в месяц проходить регистрацию в Межмуниципальное управление МВД России «Мытищинское».

Запретить Харитонову С.Е. посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющий торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Обязать Харитонова С.Е. находится по месту жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Кумачева