ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № 7810 к Моченову П. А., Галкину С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № 7810 обратилось в суд с иском к Моченову П.А., Галкину С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Моченовым П. А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка в размере 17 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств Моченова П.А. были заключен договор поручительства с Галкиным С. А..

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, также, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старовойт Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части взыскания почтовых расходов, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34).

Ответчики Моченов П.А. и Галкин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Моченовым П.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5-7).

В соответствии с подп. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления суммы кредита на ссудный счет №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик Моченов П.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, который проверен и признан судом правильным (л.д. 11-15).

В целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галкиным С. А. (л.д. 9).

Пунктами 2.1.,2.2. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с подп. 2.3. кредитного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 16,17).

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № 7810 к Моченову П. А., Галкину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127538,33 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32,33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № к Моченову П. А., Галкину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Моченова П. А. и Галкина С. А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей - в равных долях.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Моченовым П. А.- расторгнуть.

Ответчик в праве подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья