РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3498/12 по иску ООО МФО «Орбита» к Елизаровой С. С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Орбита» обратилось в суд с исковым заявлением к Елизаровой С.С. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав в обоснование своих требований на то, что между ООО МФО «Орбита» и Елизаровой С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа «Стандарт» № <данные изъяты>, по условиям которого Елизаровой С.С. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты суммы за использование займа в размере <данные изъяты> руб. Однако, в установленные сроки ответчик сумму займа не возвратила (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель ООО МФО «Орбита» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Елизарова С.С. в судебном заседании признала исковые требования ООО МФО «Орбита» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., о чем ею представлено письменное заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены (л.д. ).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы, суд считает исковые требования ООО МФО «Орбита» подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, между ООО МФО «Орбита» и Елизаровой С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа «Стандарт» № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., с условием оплаты суммы за использование займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора в случае невозврата заемщиком основного долга или его части и/или неуплаты заемщиком суммы за использование займа или ее части в установленный настоящим договором срок, займодавец вправе начислять штрафные санкции в размере 2% от суммы задолженности, определенной на день погашения займа в п.4.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, до момента фактического погашения всей суммы задолженности по займу и за его использование.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – штраф за неисполнение обязательства (л.д. 4).

Исходя из условий договора займа, суд полагает представленный истцом расчет правильным и соглашается с ним.

Кроме того, как указывалось выше, ответчик признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.(включая расходы истца на оплату госпошлины), о чем представила суду письменное заявление (л.д. ).

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением (л.д. 2 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Орбита» – удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой С. С. в пользу ООО МФО «Орбита» солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.), всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.