Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/12 по иску ОАО «Капитал Страхование» к Семенову П. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с иском к Семенову П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей: Чермашенцевой М.С., управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и Семенова П.С., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует.

В результате столкновения транспортным средствам причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Семенова П.С., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Тойота Камри застраховано в ОАО «Капитал Страхование», в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истцом страхователю Чермашенцевой М.С. выплачено страхование возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика Семенова П.С. в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Капитал Страхование» в судебное заседание не явился.

Ответчик Семенов П.С. в судебном заседании исковые требования признал, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика Семенова П.С., изучив материал проверки по факту ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать, суд принимает признание иска ответчиком Семновым П.С., поскольку, это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. около дома № <адрес> произошло ДТП с участием водителей Чермашенцевой М.С., управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и Семенова П.С., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует (л.д. 14).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Семенова П.С., который нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 15).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано в ОАО «Капитал Страхование» по договору добровольного страхования -полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Чермашанцева М.С. обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о страховом случае № (л.д. 6), в котором указала, что страховое возмещение просит возместить на расчетный счет автосервиса, где будет производиться ремонт.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждаются актами осмотра транспортного средства (л.д. 16.17).

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом GW384495 от ДД.ММ.ГГГГ к заказу -наряду № (л.д. 20-22), заказом –нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), актом сдачи- приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25), актом проверки (л.д. 27).

В связи с чем, истцом был составлен страховой акт № (л.д. 7), утверждено распоряжение № на выплату страхового возмещения (л.д. 4), согласно которым страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей и было перечислено на счет ремонтной организации ООО «СП Бизнес Кар», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб в добровольном порядке, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ОАО «Капитал Страхование» удовлетворить, взыскать с ответчика Семенова П.С. в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к Семенову П. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации –удовлетворить.

Взыскать с Семенова П. С. в пользу ОАО «Капитал Страхование» в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья