17 мая 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе: судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2012 по иску Тишкиной Ю.В. к Главному Управлению ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Решением комиссии ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Тишкиной Ю.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого педагогического стажа – 25 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 12 мес. 02 дня) в должности педагога в Экспериментальной школе – интернат для глухих детей Совместное акционерное предприятие «Анис» по тем основаниям, что указанный период не может быть включен в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как работа в должности педагога засчитывается в стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Тишкиной Ю.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР№ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ГУ ГУПФР № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости спорные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в органы пенсионного фонда – с ДД.ММ.ГГГГ.

В период производства по делу Тишкиной Ю.В. представила уточненное исковое заявление, в котором просила признать незаконным решение ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просила включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 12 мес. 02 дня) в должности педагога в Экспериментальной школе – интернат для глухих детей Совместное акционерное предприятие «Анис», и назначить досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тишкиной Ю.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также пояснила, что в трудовой книжке наименование должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано «педагог», а в лицевых счетах по заработной плате того же периода наименование должности «педагог», «учитель», либо «педагог учитель – дефектолог» или «учитель-дефектолог». Однако согласно общесоюзному классификатору, утвержденному Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от ДД.ММ.ГГГГ №, должности «педагог», либо «педагог учитель – дефектолог» не существует, а должности «учитель», «учитель – дефектолог» входят в классификацию идентифицированных профессий. Таким образом, запись в трудовой книжке в указании наименования должности «педагог» свидетельствует о наличии ошибки работодателя.

Представитель ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, указала, что считает отказ в назначении пенсии обоснованным, поскольку у истицы отсутствует требуемый стаж педагогической работы – 25 лет, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 12 мес. 02 дня) в должности педагога в Экспериментальной школе – интернат для глухих детей Совместное акционерное предприятие «Анис» не подлежит зачету, поскольку в соответствии с п. 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ работа в должности педагога засчитывается в стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования Тишкиной Ю.В. подлежащими удовлетворению учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки Тишкиной Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) она была назначена на должность педагога в Экспериментальной школе – интернат для глухих детей Совместное акционерное предприятие «Анис», ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) была уволена в связи с сокращением численности работников (л.д. 9-14).

Из имеющихся в материалах дела лицевых счетов по заработной плате (Школа-интернат для глухих детей САП «Анис») Тишкиной Ю.В. за период с 1992 г. по 1997 г. видно, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла педагогическую деятельность в должности «учитель», «педагог», «педагог учитель-дефектолог», «учитель – дефектолог».

Таким образом, в трудовой книжке истицы и лицевых счетах по заработной плате в указании наименования должности в спорный период имеются не соответствия.

Согласно общесоюзного классификатора утвержденного Постановлением государственного комитета СССР по стандартам от ДД.ММ.ГГГГ № должности «педагог» и «педагог учитель – дефектолог» не существует. В классификацию идентифицированных профессий входят наименование должности «учитель», «учитель – дефектолог», «педагог – организатор воспитательной работы с детьми и подростками».

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода ее работы, подлежащего, по мнению истицы, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о ФИО4 (ФИО2) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истицей работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых она работал и т.п.).

Таким образом, суд считает, что спорный период трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 12 мес. 02 дня) в должности педагога в Экспериментальной школе – интернат для глухих детей Совместное акционерное предприятие «Анис» подлежит включению в педагогический стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, так как истица осуществляла педагогическую деятельность в предусмотренной Списком должности «учитель», «педагог», а ошибочное несоответствие в указании работодателем наименования должности истицы в спорный период в ее трудовой книжке и лицевых счетах по заработной плате не может являться основанием для нарушения пенсионных прав истицы, при том, что характер и условия работы свидетельствует о тождественности выполняемых ей функций.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы, Тишкиной Ю.В. должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, с даты ее обращения в Главное Управление ГУПФР № по <адрес> и <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее специальный трудовой стаж с учетом указанных периодов, подлежащих зачету, составляет не менее 25 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Тишкиной Ю.В. к ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Включить в специализированный трудовой стаж Тишкиной Ю.В. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 12 мес. 02 дня) в должности педагога в Экспериментальной школе – интернат для глухих детей Совместное акционерное предприятие «Анис».

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости Тишкиной Ю.В. с учетом включенного в специальный стаж периода работы – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Гончаров А.В.