2-1633/2012 о взыскании заработной платы. Иск удовлетворен.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уланского Н.П. к ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Уланский Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Атомэнергомонтаж», в котором просил взыскать с ответчика заработную плату за декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 г., компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск и выходное пособие в общей сумме 59216 руб. 26 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а всего сумму в размере 109216 руб. 26 коп., указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ООО «Атомэнергомонтаж» <адрес>, в должности охранника его должностной оклад составляет 3000 руб., доплата к должностному окладу за работу в ночное время составляет 445 руб., за декабрь 2008 г., январь, февраль, март 2009 года ответчик не выплатил истцу заработную плату, а также не выплатил компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск и выходное пособие в связи с его увольнением, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме (л.д.2-3).

В судебное заседание Уланский Н.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ООО «Атомэнергомонтаж» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 135, 136, 236 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их.

Из имеющихся в материалах дела копий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о принятии на работу и трудовой книжки следует, что Уланский Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в филиал ООО «Атомэнергомонтаж» <адрес> с должностным окладом 3000 руб.(л.д.5).

Согласно абз.1 ст.127, абз.1 ст. 178 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Уланский Н.П. был уволен с работы в должности охранника по инициативе работодателя, на основании п.2 ст.81 ТК РФ (л.д.8), таким, образом, у него возникло право на получение компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия.

Наличие у ООО «Атомэнергомонтаж» задолженности перед Уланским Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59216 руб. 26 коп., подтверждается представленной копией табеля учета использования рабочего времени который соответствует представленному истцом расчету задолженности (л.д.9-11).

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений по иску представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу истца заработную плату, начисленную, но не выплаченную за декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 года в указанной сумме.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Поскольку судом было установлено, что имело место нарушение трудовых прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,236,237 ТК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уланского Н.П. к ООО «Атомэнергомонтаж» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу Уланского Н.П. задолженность по заработной плате за декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 года компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в общей сумме 59216 руб. 26 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.