РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Парахиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742 / 12 по иску Тюменева А. А.овича к Попову М. М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, исключении сведений из ЕГРП о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ между Тюменевым А.А. и Поповым М.М. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариально. (л.д. 8-10) Свидетельство о государственной регистрации права собственности получено Поповым М.М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному свидетельству 1-комнатая <адрес>, общей площадью 30, 9 кв.м. в <адрес> имеет обременение - ипотека ( л.д. 11 ). Из искового заявления Тюменева А.А. следует, что данная квартира передавалась ответчику на условиях пожизненного содержания с иждивением в собственность Попова М.М. бесплатно. Из п. 5 договора следует, что плательщик ренты обязался пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая его питанием, одеждой и уходом, необходимой помощью, сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования данной квартирой. Из п. 6 договора следует, что стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере не менее 5 установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Истец указывает, что за весь период действия договора ответчик не обеспечивал истца питанием, одеждой, не оказывал ухода и необходимой помощи, в которой Тюменев А.А., будучи человеком преклонного возраста, нуждался. Также из иска следует, что на протяжении многих лет после получения имущества ответчик, являющийся по договору ренты плательщиком ренты, своевременно и в полном объеме не выплачивал денежную сумму в соответствии с условиями заключенного договора. за последние 5 месяцев до даты обращения с иском, ответчик вообще перестал выплачивать денежные средства. Все обращения к ответчику положительных результатов не дали, Поповым М.М. приводятся различные причины не выплаты ренты, в связи с чем истец и обратился с иском в суд. Тюменев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представлял по доверенности Лебедев А.А., который исковые требования, в том числе и уточненные в ходе рассмотрения дела, поддержал и просил суд об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Попов М.М. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представлял по доверенности Колмаков С.А., который исковые требования признал, о чем представил суду, как заявление от самого ответчика, указавшего, что не имеет возможность выполнять условия договора пожизненного содержания с иждивением ввиду тяжелого материального положения, так и заявление от своего имени, поскольку полномочия на признание иска оговорены в доверенности. Последствия признания иска, а именно то, что исковые требования Тюменева А.А. будут удовлетворены, судом разъяснены. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования Тюменева А.А. в полном объеме. В соответствии со ст. 601 ГК РФ По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). Как следует из статьи 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг. В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 1 ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты, получателю ренты предоставляется право требовать выкупа ренты либо расторжения договора и возмещения убытков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Исковые требования Тюменева А. А.овича удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тюменевым А. А.овичем и Поповым М. М.. Прекратить право собственности Попова М. М. на <адрес>. Исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Попова М. М. на <адрес> <адрес>. Признать право собственности Тюменева А. А.овича на <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.Ю. Чернушевич Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья М.Ю. Чернушевич