Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе: судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/12 по иску МУП «Расчетный центр» к Сесину В.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Сесину В.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения в сумме 66945 рублей 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Сесину В.М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, а также указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Сесину В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В связи, с чем суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что собственником указанной квартиры является Сесину В.М. (л.д.3-4).

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составила 113669 руб. 50 коп. (л.д.5-7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 126 судебного участка с Сесину В.М. была взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги в сумме 46723 руб. 78 коп., удовлетворяя исковые требования МУП «Расчетный центр» суд взыскивает с ответчика в пользу истца, задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66945 руб. 72 коп.

Ответчик Сесину В.М. своих возражений по иску не представил, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 66945 руб. 72 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина уплата, которой отсрочена истцом до рассмотрения дела по существу подлежит взысканию с Сесину В.М. в доход государства и составляет 2208 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Сесину В.М. – удовлетворить.

Взыскать с Сесину В.М. задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66945 руб. 72 коп.

Взыскать с Сесину В.М. государственную пошлину в доход государства в размере 2208 руб. 37 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.