Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.А. Степанове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/12 по исковому заявлению Кузнецова В.А. к Новикову С.Ю. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Новикову С.Ю. о взыскании долга в размере 1.500.000руб., а также судебные расходы, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик взял в долг у Кузнецова В.А. денежную сумму 1.500.000 руб., которую обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик свои обязательства не выполнил (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенностям Кравченко Р.Г. поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Новиков С.Ю. признал исковые требования о взыскании с него 1.500.000руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем представил заявление (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик взял в долг у Кузнецова В.А. денежную сумму 1.500.000 руб., которую обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Представитель истца утверждает, что свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнил, долг в оговоренный срок истцу не возвратил.

Новиков С.Ю. не оспаривает, что свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, признал исковые требования о взыскании с него 1.500.000руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Кузнецова В.А. долга в сумме 1.500.000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание положения п. 1 ст.88, ст.ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Кузнецова В.А. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 15.700коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 321ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова В.А. к Новикову С.Ю. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> в пользу Кузнецова В.А. долг в сумме 1.500.000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15.700 руб., а всего 1.515.700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд через Мытищинский городского суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Кумачева