РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи И.А. Кумачевой, при секретаре И.Г. Бирюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/11 по исковому заявлению Жуковой С.В. к Инспекции ФНС г. Мытищи по Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Жукова С.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС по Московской области о признании за ней права собственности на <адрес>, городское поселение <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала указанная квартира, ссылаясь на то, что ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, по причине пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве собственности по завещанию.
В судебном заседании Жукова С.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить и показала, что после смерти своей матери – ФИО2 было оставлено наследство в виде квартиры, в нотариальную контору с заявлением не обращалась, но фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи и принимала все меры по сохранению квартиры.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования Жуковой С.В. поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель Инспекции ФНС г. Мытищи по Московской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ).
Учитывая конкретные обстоятельства дела и мнение истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции ФНС г. Мытищи по Московской области.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является родственницей истицы, пояснила, что у ФИО2 есть единственная дочь – Жукова С.В., которая приняла наследство после смерти своей матери. Из показаний свидетеля следует, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 истица пользовалась квартирой, оплачивала налоги и принимала все необходимые меры по сохранению квартиры.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что знакома с Жуковой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Жукова С.В. сдает ей квартиру. Также свидетель пояснила, что коммунальные платежи и налог на квартиру оплачивает Жукова С.В.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о признании права собственности на долю квартиры подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая до дня смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> (л.д.19,10).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111, п.1 ст.1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В установленный законом срок Жукова С.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, в связи с чем просит установить факт принятия наследства,
Факт принятия Жуковой С.В. наследства подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО10, а так же и материалами дела, из которых следует, что Жукова С.В. оплачивает налоги за имущество (л.д.12-16).
Из справки нотариуса <адрес> ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. ). Суд полагает, что Жукова С.В. фактически вступила в управление наследственным имуществом и приняла наследство после смерти матери.
В соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежность ФИО2 на день смерти на праве собственности спорной <адрес> подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Мытищинского района и ФИО2 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано завещание, удостоверенное специалистом исполкома Пироговского поселкового округа ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №, которым ФИО2 завещала <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. находящуюся в <адрес>, городское поселение <адрес> ФИО9 (л.д.20), указанное завещание не отменялось и не изменялось и новое не составлялось (л.д. ).
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Жуковой С.В. о признании за ней права собственности на квартиру № № в <адрес>, городское поселение <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой С.В. к Инспекции ФНС г. Мытищи по Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Жуковой С.В. право собственности на <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 из числа собственников <адрес> расположенной в <адрес> исключить в связи со смертью.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья И.А.Кумачева