взыскание по договору займа



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес>, в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Горбачеву Андрею Евгеньевичу и Горбачевой Татьяне Владимировне о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Горбачеву А.Е. и Горбачевой Т.В. о солидарном взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору, всего, в размере № №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Промсвязьбанк» и Горбачевым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20 % годовых. По условиям данного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 10 числа каждого месяца, равными долями, с одновременной уплатой процентов. В обеспечение возвратности кредита, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № с Горбачевой Т.В., в соответствии в которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Начиная с ноября 2009 года погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением сроков. В добровольном порядке Горбачев А.Е. задолженность по кредиту и проценты не выплатил, в связи с чем, о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту, с учетом процентов и неустойки составила №.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Промсвязьбанк» ФИО4 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбачев А.Е. в судебном заседании заявленный иск признал, объяснил образование задолженности по кредиту отсутствием в настоящее время у него места работы и дохода.

Ответчица Горбачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом, Горбачев А.. не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению учитывая следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Промсвязьбанк» и Горбачевым А.Е., ответчику предоставлен кредит в сумме №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых (л.д. 7-17).

Как следует из составленной истцом справки по кредитному договору ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Горбачев А.Е. имеет следующую текущую задолженность:

- сумма задолженности по основному долгу – №.;

- сумма задолженности по уплате процентов – №.;

- неустойка – №

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма долга ответчика перед истцом, по указанному кредитному договору, составляет 525596 рублей 44 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании исследован договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Промсвязьбанк» и Горбачевой Т.В., по условиям которого Горбачева Т.В. приняла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Горбчевым А.Е. всех обязательств перед кредитором, по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением представителя истца о том, что поручитель Горбачева Т.В. несет солидарную с Горбачевым А.Е. ответственность, по исполнению заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, суд, удовлетворяя заявленный иск, суд взыскивает с ответчиков Горбачева А.Е. и Горбачевой Т.В., солидарно, в пользу истца ОАО «Промсвязьбанк» сумма долга по указанному кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, что в общей сумме составляет №.

При этом, суд учитывает, что ответчица Горбачева Т.В. своих возражений по заявленному иску суду не представила, как и доказательств выплаты денежных средств по кредитному договору истцу в добровольном порядке, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Понесенные истцом судебные расходы, связные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков Горбачева А.Е. и Горбачевой Т.В. а пользу ОАО «Промсвязьбанк» и составляют 8455 рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Горбачеву Андрею Евгеньевичу и Горбачевой Татьяне Владимировне о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбачева А.Е. и Горбачевой Т.В., солидарно, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, в размере № а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 дней.

Судья А.В.Гончаров