Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Абрамова Д.В., рассмотрев административное дело по жалобе Абрамова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р-я,, признанного постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Гарнова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Абрамов Д.В. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указав, что судьей не учтены его объяснения о фактическом месте начала и окончания маневра обгона попутно двигавшегося автомобиля, т.е. начало маневра имело в месте, которое не запрещено ни знаком, ни разметкой.

В судебном заседании Абрамов Д.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что ознакомившись с дислокацией дорожных знаков и разметки, полагает, что маневр обгона был им совершен до 17 км указанной автодороги.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершенного Абрамовым административного правонарушения, изложенные в постановлении мирового судьи, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в указанный день, в 18 часов 10 минут, водитель Абрамов Д.В., на 17 км. + 100 м. автодороги № <адрес> направления, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно имеющимся в данном протоколе объяснениям правонарушителя, он не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснив, что начал обгон в месте, где отсутствовали запрещающие знак и дорожная разметка. Однако не пояснил, имелись ли данный знак 3.20 ПДД РФ и дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ в зоне обгона и его завершения.

Из рапорта- схемы усматривается направление движение автомобиля под управлением Абрамова по указанной автодороге, из которого следует, что маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, был совершен Абрамовым в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении данных документов.

Мировым судьей, по ходатайству Абрамова, была истребована дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке автодороги, исследование которой подтверждает указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно : наличие на указанном участке автодороги 17 км. + 100м. запрещающего маневр обгона дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено.

Доводы Абрамова в судебном заседании об ином месте совершения обгона выдвинуты после ознакомления с дислокацией дорожных знаков и разметки, правильно расценены мировым судьей как опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами, поскольку направлены на избежание административной ответственности.

Таким образом, при апелляционном рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает, что действия Абрамова Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, будучи водителем транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, сроков привлечения к административной ответственности, наказание Абрамову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, минимально возможное, и оснований для его снижения законом не предусмотрено.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом имеющихся по делу доказательств, которым дана правильная и объективная оценка.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Абрамова Д.В.

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Макарова О.В.