Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лобова Л.Б., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лобова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобов Л.Б. постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьёй было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, водитель Лобов Л.Ю., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №., в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения не соединённой с разворотом, поворотом или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1. (приложение 2 к ПДД РФ)

Лобовым Л.Б. на указанное постановление была подана жалоба, в которой он указал, что не согласен с постановлением мирового судьи. В судебном заседании Лобов Л.Ю. просил удовлетворить свою жалобу и пояснил, что он начал совершать манёвр обгона транспортного средства по прерывистой линии разметки, а закончил манёвр на сплошной линии разметки. Просил суд назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав Лобова Л.Б. и исследовав предоставленные материалы административного дела, суд считает, что жалоба Лобова Л.Б. не подлежит удовлетворению поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй каких-либо нарушений норм КоАП РФ допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Из схемы нарушения ПДД РФ усматривается, что водитель Лобов Л.Б. пересекает сплошную линию разметки и совершает выезд на полосу встречного движения. Таким образом, мировым судьёй правильно установлен факт совершения Лобовым Л.Б. административного правонарушения, в связи с чем, Лобову Л.Б. было назначено справедливое наказание соответствующее характеру административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба Лобова Л.Б. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лобова ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Лобова Л.Б. без удовлетворения.

СУДЬЯ