РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2012 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилиной М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Жилиной М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ей назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>8, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД СВАО <адрес> ФИО2 и обжалуемого постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.05 час., Жилиной М.В., управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» гос.номер № <адрес> <адрес>, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение № к ПДД РФ), разделяющей потоки противоположных направлений, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, была задержана сотрудниками ГИБДД.

Жилиной М.В. обратилась в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя в её действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Жилиной М.В. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что объехала стоящий на остановке автобус, который производил высадку пассажиров, при объезде автобуса разметки 1.1 на проезжей части видно было, так как она была занесена снежным покровом.

Изучив жалобу заявителя, выслушав доводы Жилиной М.В. в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое лицом привлекаемым к административной ответственности постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Жилиной М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. Этот вывод основан на совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности протоколе об административном правонарушении, рапорте-схеме инспектора ДПС, производившего задержание Жилиной М.В. за нарушение последней п. 1.3 ПДД, из которой явно следует, что маневр объезда автобуса был произведен с нарушением лини дорожной разметки 1.1 (приложение № к ПДД РФ), запрещающей её пересечение.

При таких обстоятельствах, суд находит правильной критичную оценку доводов лица привлекаемого к административной ответственности и соглашается с выводами о наличии в действиях Жилиной М.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

Проверяя обоснованность назначения наказания, суд учитывает, что Жилиной М.В. назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КРФоАП.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы лица привлекаемого к административной ответственности, а следовательно для отмены либо изменения состоявшегося постановления мирового судьи, находя это постановление законным и обоснованным, а назначенное наказание соразмерным объему совершенного правонарушения и соответствующим санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жилиной М.В., на постановление мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>, которым Жилиной М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения.

Судья Гончаров А.В,