Дело № 12-40/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2012 года г.Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова А.С., на постановление мирового судьи 306 судебного участка ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 306 судебного участка ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> ФИО3, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Симонова А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев (л.д. 22-23).

Симонова А.С. обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 27).

Как следует из обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, Симонова А.С., в нарушение ст. 2.7 ПДД, передал управление принадлежащей ему автомашиной «Ауди А6» гос.номер х 476 он 190 находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, которая около 8 часов 20 мин. была задержана у дома <адрес> сотрудниками ФИО2 (л.д.3).

В судебном заседании Симонова А.С. поддержал доводы своей жалобы, утверждал, что ФИО4, которой он передал управление принадлежащим ему транспортным средством, находилась в трезвом состоянии, а ее вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП не доказана.

Выслушав Симонова А.С., изучив его жалобу, исследовав материалы представленного дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 306 судебного участка ФИО2 судебного района законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его изменения либо отмены, учитывая следующее:

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей на основании совокупности представленных органом ГИБДД письменных доказательств, таких как протокол об административном правонарушении № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 <адрес> ФИО5, в отношении Симонова А.С. по ст. 12.8 ч.2 КРФоАП (л.д.3), акта освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения № составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО6, из которого следует, что в ходе проведенного сотрудником полиции, с использованием алкотестора, в 9 часов 21 мин. было установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения (0,328 мг/л.) (л.д.5).

Исследованные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм, установленных КРФоАП, и каких либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь их исключение из числа доказательств, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановлением мирового судьи 306 судебного участка ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что мировым судьей правильно дана критичная оценка доводам Симонова А.С., не признававшего свою вину в совершении правонарушения, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными письменными материалами дела в их совокупности.

При этом, суд принимает во внимание, что в акте освидетельствования ФИО4, в качестве оснований для проведения ее освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС указаны такие явные признаки алкогольного опьянения как «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», о наличии которых Симонова А.С. не могло быть не известно при передаче управления ФИО4, при нахождении с ней в одном транспортном средстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи содержит правильный вывод о виновности Симонова А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.2 КРФоАП, назначенное наказание соразмерно содеянному с учетом конкретных обстоятельств, и соответствует санкции инкриминируемой статьи, которая предусматривает ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3, 30.6, 30.7 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Симонова А.С. – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 306 судебного участка ФИО2 судебного района ФИО3, которым Симонова А.С. привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.8 ч.2 КРФоАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев - оставить без изменения.

Судья ФИО7