ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
Дата обезличена года ...
Судья Мытищинского городского суда ... Гончаров А. В., рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Конюхова Антона Сергеевича, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Конюхова Антона Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с иными требованиями указанной нормы закона выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг., составленного инспектором ДПС Конюхова зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ... ....
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, является место жительство (место нахождения) данного лица.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Конюхова Антона Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, подлежит направлению по подведомственности в 126 судебный участок Мытищинского судебного района ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, ст. 29.5 ч. 2 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Конюхова Антона Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 126 судебного участка Мытищинского судебного района.
Судья