ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении Глазкова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Глазков Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил 1 упаковку батареек «Энерджайзер» ААА (4 штуки), на сумму 65,02 рублей.
В судебное заседание Глазков Е.В. не явился. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела имеются, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Глазкова Е.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Глазкова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Глазков Е.В. совершил мелкое хищение на сумму 65,02 рублей;
- протоколом принятия устного заявления от ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Глазковым Е.В. мелкого хищения в торговом зале гипермаркета Ашан», расположенном по адресу: <адрес>
- протоколом изъятия у ФИО1 похищенного товара, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУМ 4 ОМ УВД <адрес>;
- справкой ООО «Ашан» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного Глазковым Е.В. товара;
- протоколом личного досмотра Глазкова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Глазкова Е.В. были изъяты 1 упаковка батареек «Энерджайзер» ААА (4 штуки);
- объяснениями сотрудника охраны ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в мониторной комнате, примерно в 22.05 часов он заметил мужчину, который взял из отдела упаковку батареек, вынул и нее батарейки, а упаковку выкинул, встал в очередь кассы №, где оплатив другой товар, прошел за линию кассы и был задержан;
- объяснениями сотрудника охраны ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов из мониторной комнаты ему по рации поступило сообщение, что на кассу № встала семья, которую нужно задержать. Дождавшись, когда семья выйдет за линию касс, он ФИО6 задержал их и проводил в комнату № для досмотра;
- дубликатом кассового чека товаров, приобретенных Глазковым, в котором отсутствуют сведения об оплате 1 упаковки батареек «Энерджайзер» ААА.
Таким образом, суд считает доказанной вину Глазкова Е.В. в совершении административного правонарушения, а именно мелком хищении, то есть правонарушении предусмотренным ст. 7.27 КРФоАП.
При назначении наказания Глазкову Е.В., учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствия сведений о совершении Глазковым других правонарушений.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП судом не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глазкова Евгения Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 326 (трехсот двадцати шести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ