ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-905/10
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Никифоров И.А., рассмотрев административное дело в отношении Юлдашева Анваржона Толибовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Юлдашев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ-№» (государственный регистрационный знак № и став участником ДТП, оставил место происшествия в нарушение требований ПДД РФ.
Таким образом, согласно протоколу водитель Юлдашев А.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании он пояснил, что при движении по <адрес> на автомобиле – грузовом фургоне и при перестроении в другой ряд не почувствовал какого-либо столкновения с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Мицубиси», водитель которого впоследствии его догнал и сообщил, что он повредил при перестроении крыло и дверь его автомобиля. Затем прибыли сотрудники ГАИ. Места происшествия умышленно не оставлял.
Из пояснений водителя второго участника ДТП ФИО2, данных в ходе разбирательства, следует, что при движении по <адрес>, водитель автомобиля «ГАЗ» начал перестроение и зацепил нижним правым углом «будки» его автомобиль. Он догнал этот автомобиль и сообщил водителю о столкновении. Затем были вызваны сотрудники ГАИ.
План-схемой к протоколу осмотра места происшествия установлено место столкновения транспортных средств, а также наличие у них повреждений.
При изложенных обстоятельствах и отсутствии объективных данных, свидетельствующих о том, что водитель Юлдашев А.Т., с учетом конструкции управляемого им транспортного средства, почувствовал и знал о произошедшем столкновении транспортных средств, суд считает, что оснований и достаточных данных для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Таким образом, вина Юлдашева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана и настоящее дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 29.9; п.п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по настоящему делу в отношении Юлдашева Анваржона Толибовича в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Московский областной суд.
СУДЬЯ
Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ ______________________________________