ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-990/10
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Никифоров И.А., рассмотрев административное дело в отношении Калюкиной Елена Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Калюкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09-ти час. 00 мин. у <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак Р 465 РТ 199) и став участником ДТП, оставила место происшествия в нарушение требований ПДД РФ.
Таким образом, согласно протоколу водитель Калюкина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании она пояснила, что не помнит где именно находилась в указанный день ДД.ММ.ГГГГ, однако столкновения с иным автомобилем не допускала и участником ДТП не была. Автомобиль «Фольксваген Поло» имеет различные повреждения, но те повреждения, которые имеются на переднем бампере, образовались когда она оставила автомобиль около года назад у Мытищниской ГКБ.
По пояснениям свидетеля ФИО2 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль «Киа-Сид» на стоянке у магазина «Спар» на Ново-Мытищинском проспекте. Когда возвратился к автомобилю, то на лобовом стекле обнаружил записки с номером телефона и записью о том, что видел кто ударил его автомобиль. Тогда, осмотрев автомобиль он увидел наличие повреждений в виде притертости и вмятины на правой стороне автомобиля – переднем крыле и правой двери. Тогда же к нему подошел гр. Семикоз, работающий таксистом, и сказал, что видел как женщина, управлявшая автомобилем, при выезде с площадки своей передней частью совершила столкновение с его автомобилем и далее уехала с места происшествия. Семикоз назвал также номер автомобиля, но ошибся в «регионе». Впоследствии он (Сафиуллин) обнаружил на стоянке автомобиль «Фольксваген-Поло» с повреждениями, которые могли образоваться при столкновении с его автомобилем.
Схемой места ДТП подтверждается расположение автомобиля «Киа-Сид» (государственный регистрационный знак №) ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с повреждениями с его правой стороны: передняя дверь, переднее крыло и порог.
При осмотре автомобиля «Фольксваген-Поло» (Р 465 РТ 199) у него были обнаружены незначительные повреждения в различных частях.
В судебное заседание свидетель Семикоз для дачи показаний не явился.
При изложенных обстоятельствах и отсутствии объективных данных, свидетельствующих о том, что водитель Калюкина Е.В., управляя автомобилем совершила наезд на автомобиль «Киа-Сид», а также будучи участником ДТП оставила место происшествия, суд считает, что оснований и достаточных данных для привлечения ее к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Таким образом, участие Калюкиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана и настоящее дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действия состава правонарушения.
Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 29.9; п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по настоящему делу в отношении Калюкиной Елена Владиславовны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Московский областной суд.
СУДЬЯ
Копию постановления получила «___»сентября 2010 года ____________________________________