ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО1 городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Акопяна Рудика, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 45 мин., ФИО2 в нарушение п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<адрес> находясь при этом в состоянии опьянения, в связи с чем, был задержан у <адрес> ФИО1 <адрес>, сотрудниками Мытищинского ОГИБДД Московской области.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что не находился в состоянии наркотического опьянения в момент управления транспортным средством, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, а лишь за некоторое время до его остановки сотрудниками ГИБДД употреблял медицинские препараты и не знал, что они содержат наркотические вещества. Однако, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 <адрес> в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в котором указано, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения при вышеизложенных обстоятельствах;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Акопяна Р. от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения;
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Акопян Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Акопяна Р. на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством составленного врачом наркологического диспансера, из которого усматривается, что у Акопяна Р. при обследовании, по показаниям теста биологических проб установлена положительная реакция на наличие амфетамина и метамфетамина, которая также была установлена в последующем при судебно-химическом исследовании биологических проб отобранных у Акопяна, на основании чего, специалист сделал вывод о наличии состояние опьянения у Акопяна Р. в момент обследования ДД.ММ.ГГГГ
К пояснениям Акопяна Р. суд относиться критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, нарушений КРФоАП при их получении судом не усматривается.
Таким образом, суд считает доказанной вину Акопяна Р. в совершении административного правонарушения, а именно управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АКОПЯНА РУДИКА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья