П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Закирова ФИО3 ФИО3ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Рес. <адрес> временно проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 3 ч.1 <адрес> №- ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <адрес>»
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Закиров Т.А., находясь в электропоезде <данные изъяты>, торговал мороженым в не отведенных для этой цели местах на перегоне <адрес>
В судебное заседание Закиров Т.А., не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.
Вина Закирова Т.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Закирова Т.А. по ст.3 ч.1 <адрес> №-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <адрес>»
- объяснением Закирова Т.А. имеющимся в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что Закиров Т.А. признает вину в совершении указанного административного правонарушения.
Суд не усматривает существенных нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, и признает указанное доказательство допустимым.
Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности Закирова Т.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3 ч.1 <адрес> №- ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <адрес>»
При назначении наказания Закирову Т.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Закирова ФИО4 ФИО4ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3 ч.1 <адрес> №- ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <адрес>» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
в УФК по <адрес>
ИНН №
КПП №
Окато №
№ счета № в отд. 1 МГТУ Банка России <адрес> <адрес>
Бик №
КБК №
Штраф, наложенный <адрес> городским судом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что на основании ст. 32.2 ч.1 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через <адрес> городской суд.
СУДЬЯ – Макарова О.В.