ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ февраля 2010 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Карпусенко А.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении Карпусенко ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> работающего в <адрес>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, Карпусенко А.Г., у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «№» №, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Карпусенко А.Г. вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что вина Карпусенко А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карпусенко, в указанный день, в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, у <адрес> в <адрес>, управлял указанной автомашиной, находясь в состоянии опьянения.
Факт нахождения водителя Карпусенко в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом его освидетельствования на месте № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения : неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, с применением технического средства измерения, показавшего наличие 0, 845 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в присутствии понятых, было установлено состояние опьянения. Карпусенко с результатами освидетельствования был согласен. Содержание акта подтверждается наличием подписей понятых и испытуемого. К акту прилагается бумажный носитель с результатами освидетельствования.
У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования и протоколу об административном правонарушении, поскольку протокол и акт составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ. Нарушения закона при проведении освидетельствования на месте водителя суд не усматривает.
Исследованные доказательства в совокупности подтверждают виновность Карпусенко в управлении автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпусенко ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья Макарова О.В.