Адм. дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Теклюка Р.В., потерпевшей Киреевой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Теклюка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в РФ по адресу : <адрес> не работающего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 20 минут, у <адрес> по <адрес> в <адрес>, Теклюк Р.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, при повороте налево на перекрестке, в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил наезд на пешехода Кирееву О.Н., причинив ей в результате ДТП травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Теклюк Р.В. вину в совершении наезда на пешехода Кирееву при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, просил учесть, что Киреева переходила дорогу в неположенном месте, т.е. вне пешеходного перехода.
Потерпевшая Киреева О.Н. подтвердила имеющиеся в материалах дела объяснения, из которых следует, что в указанный день и время, в указанном месте, она переходила проезжую часть ул. <адрес> и уже находилась на автобусной остановке, завершая переход, когда ее в спину ударил автомобиль под управлением Теклюка, отчего она упала. Водитель отвез ее в МГКБ, однако потом ее судьбой и здоровьем не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринял, просила лишить его права управления транспортными средствами.
Помимо признательных показаний Теклюка и показаний потерпевшей, вина Теклюка Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается :
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Теклюка Р.В. по факту нарушения им п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего пешеходу Киреевой О.Н. был причинен легкий вред здоровью.
- Протоколом осмотра места происшествия и план- схемой к нему подтверждаются обстоятельства места ДТП и его участников, которые не оспаривались Теклюком и Киреевой в судебном заседании.
- Заключением эксперта Мытищинского отделения ГУЗ МО БЮРО СМЭ № №, подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений Киреевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно : закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Растяжения связочно- мышечного аппарата шейного отдела позвоночника. Ссадины левого предплечья. Данные повреждения образовались возможно ДД.ММ.ГГГГ, при ДТП и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, поэтому квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Поскольку в теменно – затылочной области не описаны повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков, диагноз : « Ушиб» к оценке причиненного вреда здоровью не принимался экспертом.
У суда нет оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств, которые, в совокупности, подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 13.1 ПДД, управляя указанным автомобилем, при осуществлении маневра левого поворота, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего, совершил наезд на пешехода Кирееву О.Н. причинив ей легкий вред здоровью.
При назначении наказания Теклюку Р.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наступившие последствия, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании виновному. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает и с учетом грубого нарушения предоставленного ему права, считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теклюка ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд течение 10дней.
Судья : Макарова О.В.