ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Павлова Е.В, рассмотрев административное дело в отношении Павлова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>,работающего в ЗАО « <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, Павлов Е.В., у <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной « <данные изъяты>» №, находясь в состоянии опьянения.
Павлов Е.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что вина Павлова в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Е.В., в указанный день, в 07 ч. 25 мин., у <адрес> <адрес>, управлял указанной автомашиной, находясь в состоянии опьянения.
Факт нахождения водителя Павлова Е.В. в состоянии опьянения подтверждается актом его освидетельствования на месте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения : запах алкоголя из полости рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения, показавшего наличие 0,057 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в присутствии понятых, было установлено состояние опьянения. К протоколу прилагается бумажный носитель с результатами освидетельствования. Павлов Е.В. результатами освидетельствования был согласен и не оспаривал данные результаты в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования и протоколу об административном правонарушении, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений закона при проведении освидетельствования на месте водителя суд не усматривает.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают виновность Павлова Е.В. в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья